Решение по делу № 2-3321/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-3321/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 г.                                                                          г. Волжский

      Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антюхова Д.В. к Гуменному В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Антюхов Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Гуменному В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указав, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в его пользу с ответчика взысканы 645310 рублей. Указанное решение ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 65988,68 рублей, расходы по уплате госпошлины 2179,64 рублей.

Истец Антюхов Д.В., извещенный о времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гуменный В.В., извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с Гуменного В.В. в пользу Антюхова Д.В. взыскана задолженность по договору займа 645 310 рублей.

Как следует из справки УФССП по Волгоградской области от "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет 645 310 рублей.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств погашения заложенности ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств взысканных с него в пользу истца на основании решения суда, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

    Истец просит взыскать проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 65988,68 рублей, представил расчет подлежащей взысканию суммы.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2179,64 рублей.

Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Антюхова Д.В. к Гуменному В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Гуменного В.В. в пользу Антюхова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65988 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины 2179 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.

Судья: