Решение по делу № 2-2442/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2442/2023

УИД: 55MS0043-01-2023-000370-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                           19 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражного кооператива «Полет-33» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив «Полет-33» (далее – ГК «Полет-33», истец, кооператив) обратился в суд исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация ГК «Полет-33», осуществляющего деятельность в интересах собственников гаражей и членов кооператива в соответствии с Уставом, которым предусмотрена взимание платы с собственников гаражей, размещенных на территории кооператива, и членов кооператива, необходимой для функционирования ГК «Полет-33» (охрана, уборка, содержание и т.п.), размер которой утверждается общим собранием членов кооператива. Размер платы в 2014 году составлял 1 500 рублей, в 2015 году – 1 700 рублей, в 2016 году, 2017 году – 2 250 рублей, в 2018 году – 2 500 рублей, в 2019 году, 2020 году, 2021 году, 2022 году – 3 000 рублей. В период с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ размещение гаража на территории кооператива осуществлял ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в правление кооператива обратилась дочь наследодателя – ФИО1 с заявлением о вступлении в члены кооператива, пояснив, что является наследником по закону и готова нести расходы на его содержание. На момент открытия наследства у наследодателя образовалась задолженность по платежам за период с 2014 года по 2022 год, которая составляет 22 200 рублей и проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 7 332,68 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по платежам за период с 2014 года по 2022 год в размере 22 200 рублей, проценты в размере 7 332,68 рублей, расходы по оплате госпошлины при обращении с исковым заявлением в размере 1 085,98 рублей, по оплате госпошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 658 рублей.

Представитель истца ГК «Полет-33» - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено статьями 123.2, 123.3 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, уставом ГК «Полет-33», утвержденного общим собранием членов кооператива, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан по эксплуатации металлических гаражей и расположен по адресу: <адрес>.

<адрес> ФИО5 выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на установку временного гаража в ГК «Полет-33».

В судебном заседании стороны не оспаривали наличие у ФИО5 права собственности на металлический гараж №, расположенный на территории местонахождения кооператива и членство указанного лица в ГК «Полет-33».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, в ГК «Полет-33» установлен размер ежегодной платы в 2014 году в размере 1 500 рублей, в 2015 году – 1 700 рублей, в 2016 году, 2017 году – 2 250 рублей, в 2018 году – 2 500 рублей, в 2019 году, 2020 году, 2021 году, 2022 году – 3 000 рублей.

Из указанной справки следует, что размер задолженности ФИО5 по оплате взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 200 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно свидетельству о смерти II-КН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как отмечалось выше, в силу части 1 статьи 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят обязательства наследодателя, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, части 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за которые отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство. Согласно выписке из Единого государственного реестра актовых записей, материалам наследственного дела, наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ФИО5 (супруга), ФИО1 (дочь).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, в соответствии с которым наследодатель завещает все принадлежащее ему имущество ФИО1

В соответствии с материалами наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратилась ФИО5, ФИО1 подано заявление об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН №.

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследодателю на праве собственности принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в АО «ОТП Банк» и права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на счетах, открытых в ПАО «Банк Уралсиб», которые принадлежали ФИО5

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, обратилась ФИО1, являющаяся дочерью наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества.

Доказательства обращения иных лиц к нотариусу с заявлением о принятии наследства или доказательства фактического принятия наследства в материалы дела не представлены.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по взносам в кооператив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 7 332,68 рубля.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ ГК «Полет-33» мировым судей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате членских взносов в размере 19 200 рублей, пени в размере 18 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 658 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

ГК «Полет-33» в материалы дела представлена копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении члены кооператива с приложением свидетельства о смерти ФИО5

Таким образом, поскольку рассматриваемый спор связан с наследованием имущества, при этом указанные обстоятельства были известны истцу на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, суд полагает обращение ГК «Полет-33» с требованиями в ответчику в порядке приказного производства необоснованным и с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем, при определении срока исковой давности следует исходить из даты обращения с исковым заявлением, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, указанные обстоятельства исключают наличие правовых оснований для обращения с требованиями о взыскании задолженности с ответчика.

С учетом изложенного, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований по платежам с 2014 года по 2019 год, поскольку срок исковой давности по платежу за 2019 год истек в 2022 году.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам за период с 2020 года по 2022 год, которая составляет 9 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность ответчика перед истцом в указанную дату не погашена, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в размере 9 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 480,58 рублей и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ГК «Полет-33».

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 349 рублей (9 480,58 рублей х 1 085,98 рублей / 29 532,68 рубля).

Согласно статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

При обращении с исковым заявлением подлежала оплате и оплачена истцом государственная пошлина в размере 1 085,98 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, при этом определением мирового судьи о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет государственной пошлины, оплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 рублей.

В связи с изложенным, размер излишне оплаченной госпошлины составляет 658 рублей.

Принимая во внимание, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае внесения пошлины в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах, руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, 33340 НК РФ излишне уплаченная ГК «Полет-33» государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования гаражного кооператива «Полет-33» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт 5219 927156) в пользу гаражного кооператива «Полет-33» (ИНН 5507031598) задолженность по платежам за период с 2020 года по 2022 год в размере 9 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 349 руб.

    В остальной части заявленного требования отказать.

    Возвратить гаражному кооперативу «Полет-33» (ИНН 5507031598) из местного бюджета государственную пошлину в размере 658 руб., уплаченную по платежному поручению № 2 от 08.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года.

<данные изъяты>