Решение по делу № 33-2978/2023 от 07.11.2023

Судья Долинкина Е.К. Дело № 33-2978/2023

УИД 37RS0007-01-2023-002882-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Копнышевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Объединенная управляющая компания» на определение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 6 октября 2023 года о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л :

ООО «Объединенная управляющая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Теплоснабжающая компания», в котором просило обязать ответчика провести корректировку размера платы за отопление за 2021 г. и 2022 г. в отношении собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу : <адрес>, путем возврата денежных средств в размере 583.105 рублей 14 копеек.

Определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 6 октября 2023 года указанное выше исковое заявление возвращено истцу на основании положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявленного иска суду общей юрисдикции. В определении указано на необходимость предъявления иска в Арбитражный суд Ивановской области.

С указанным определением ООО «Объединенная управляющая компания» не согласилось, о чем подало частную жалобу, в которой, ссылаясь на ошибочность выводов суда о подсудности данного дела Арбитражному суду Ивановской области, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая решение о возврате искового заявления ООО «Объединенная управляющая компания», судья первой инстанции пришел к выводу, что между истцом - ООО «Объединенная управляющая компания» и ответчиком - ООО «Теплоснабжающая компания» имеется спор, связанный с ведением экономической деятельности по вопросу корректировки платы за отопление в многоквартирном доме, находящемся под управлением истца, в связи с чем на основании положений ст.28 АПК РФ, указанный спор подсуден арбитражному суду.

Оспаривая выводы суда первой инстанции, ООО «Объединенная управляющая компания» в частной жалобе указывает, что, обращаясь в суд с указанным иском, ООО «Объединенная управляющая компания» действовало в интересах собственников МКД и от их имени, самостоятельного же экономического интереса в данном случае ООО «Объединенная управляющая компания» не имеет, а выступает в качестве представителя гражданско-правового сообщества собственников помещений МКД, в связи с чем, предъявленный иск не отвечает требованиям ст.28 АПК РФ и его рассмотрение подсудно суду общей юрисдикции.

Указанные доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 146 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

Как предусмотрено частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений (ч. 1 ст. 44 ЖК РФ).

Управляющей компанией предъявлен иск о корректировке размера платы за отопление в отношении собственников помещений МКД, что следует из просительной части искового заявления.

Право Управляющей компании на подачу данного иска в интересах собственников помещений МКД следует из приобщенного к исковому заявлению протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 18 сентября 2023 года.

Таким образом, иск заявлен в интересах собственников помещений МКД и в целях обеспечения возложенных на истца обязанностей, как управляющей организации многоквартирного дома, в связи с чем, оснований для выводов о наличии между истцом и ответчиком спора, связанного с экономической деятельностью сторон, у судьи первой инстанции не имелось.

При установленных по делу обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления ООО «Объединенная управляющая компания» на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ у судьи не имелось, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене, как незаконное, принятое с грубым нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л :

определение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 6 октября 2023 года отменить.

Исковой материал возвратить в Кинешемский городской суд Ивановской области – для разрешения вопроса со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий :