Решение по делу № 2-2778/2022 от 23.05.2022

УИД № 25RS0003-01-2022-003095-20

Дело № 2 -2778/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Абдирахманову Шахбозу Абдуахошиму угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств «<данные изъяты>, под управлением собственника Шпинева К.В. и «<данные изъяты> под управлением Абдирахманова Ш.А.у., принадлежавшего на праве собственности Астраханцеву К.А. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель автомашины «<данные изъяты> нарушил ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в САО «ВСК». Истец, признав случай     страховым, в счет возмещения вреда имуществу выплатил потерпевшему Шпиневу К.В. страховое возмещение в размере 68 200 рублей. Согласно условиям договора ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен ущерб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика Абдирахманова Ш.А.у. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 68 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 246,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, в случае отсутствия представителя истца в процессах, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

Астраханцев К.А. в судебное заседание не явился, судом извещался.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2021 водитель автомашины «<данные изъяты> Абдирахманов К.А.у. нарушил правила дорожного движения РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Toyota Vitz», без государственного регистрационного знака, принадлежавшей Шпиневу К.В.

Постановлением инспектора ДПС от 04.09.2021 № 18810025210031231735 Абдирахманов Ш.А.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное выше постановление в установленном порядке обжаловано не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно административному материалу в действиях второго водителя нарушений ПДД не установлено.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК» по полису РРР 5050066080.

30.07.2021 между САО «ВСК» и потерпевшим Шпиневым К.В. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

Актом о страховом случае от 02.08.2021 (убыток № 8 113 728) установлено, что размер ущерба, причиненный транспортному средству (имуществу) «<данные изъяты>, собственник Шпинев К.В., составил 68 200 рублей.

В соответствии с положениями Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «ВСК», признав указанное выше происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 68 200 рублей, что подтверждает платежное поручение от 03.08.2021 № 292468.

В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО САО «ВСК» предъявило регрессные требования к ответчику Абдирахманову Ш.А.у.

Обосновывая заявленные требования к Абдирахманову Ш.А.у. истец указал на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был допущен к управлению транспортным средством «<данные изъяты>

Так, из копии страхового полиса САО «ВСК» серии РРР 5050066080, действовавшего, в том числе, период с 24.02.2021 по 14.08.2021 следует, что страхователем и собственником автомашины <данные изъяты> является Астраханцев К.А. Среди лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в договоре указан Щитов А.В. Сведений об иных лицах, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в том числе в отношении ответчика Абдирахманов Ш.А.у., в полисе ОСАГО не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку ответчик виновен в ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования ОСАГО РРР 5050066080 Абдирахманов Ш.А.у. допущен не был, фактическая выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, следовательно у САО «ВСК» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 68 200 рублей.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 246,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Абдирахманова Шахбоза Абдуахошима угли в пользу САО «ВСК» сумму ущерба 68 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 246,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: