Решение по делу № 11-33/2018 от 10.01.2018

Подлинник                                                                 Дело №2-1395\17

Мировой судья Хадиуллин А.И.                    Учетное дело № 11-33\18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2018 года

Ново – Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Выжановой А.П. на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 09 ноября 2017 года,

                                                  установил:

Выжанова А.П. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ривьера 71\5» о признании погашенной задолженности по коммунальным платежам и компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 09 ноября 2017г. в удовлетворении исковых требований Выжановой А.П. к ТСЖ «Ривьера 71\5» о признании погашенной задолженности по коммунальным платежам и компенсации морального вреда, отказано.

В апелляционной жалобе Выжанова А.П. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, дело возвратить в суд первой инстанции исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем в ней должно быть четко и понятно сформулировано: что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; за какой из сторон признано оспариваемое право. Решение не должно вызывать затруднений при его исполнении.

При рассмотрении заявленных требований, мировым судьей не разрешено по существо исковое требование о компенсации морального вреда, не приведены мотивы принятия решения об отказе в удовлетворении данных требований, не применены нормы материального права.

Таким образом, обжалуемое решение суда не отвечает требованиям, предъявляемым законом к резолютивной части решения, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Наличие возникшей обязанности мирового судьи как суда первой инстанции по вынесению дополнительного решения препятствует разрешению дела в апелляционном порядке, так как может повлечь ущемление процессуальных прав лиц, участвующих в деле в окончательном разрешении спора.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Выжановой А.П. на решение мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 09 ноября 2017г. по данному делу оставить без рассмотрения по существу, дело возвратить мировому судье судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Судья:                        Курбанова Р.Б.