Решение от 20.04.2022 по делу № 2-1/2022 (2-225/2021;) от 01.03.2021

Дело № 2-1/2022

УИД 32RS0028-01-2021-000312-63

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 г.                                  г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко С.В. к Полякову А.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хоменко С.В. (истец, арендодатель) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Поляковым А.Е. (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства №/-20, по условиям которого арендатору было передано в аренду транспортное средство – грузовой самосвал № государственный регистрационный знак №, сроком на 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором определено место приема, передачи и возврата транспортного средства.

В соответствии с договором арендатор обязался производить оплату арендных платежей в следующем порядке: 25 000 руб. в течение 1 дня с момента подписания договора; 25 000 руб. в течение 15 дней с момента подписания договора; 60 000 руб. за месяц авансовым платежом в начале каждого последующего месяца аренды.

Однако Поляков А.Е. не произвел ни одного платежа по договору, в конце срока действия договора транспортное средство не было возвращено истцу надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу забрать транспортное средство со стоянки. После чего истец неоднократно предпринимал к этому попытки, однако в связи с технически неисправным состоянием транспортное средство удалось забрать только ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, самосвал не был почищен, в кузове находилась примерзшая земля.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако мотивированного ответа на нее не поступило.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 193,55 руб., компенсацию стоимости работ по очистке кузова в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 092 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Ранее в телефонограмме выразил желание участвовать в рассмотрении дела в суде, просил корреспонденцию направлять на адрес его электронной почты. Судебные повестки ответчику были направлены на указанный им адрес электронной почты и по месту регистрации. Вместе с тем, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что указывает на неявку указанного лица в отделение почтовой связи за ее получением и, соответственно, свидетельствует о его уклонении от получения указанной корреспонденции, в связи с чем повестку по правилам абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежит считать доставленной.

В суд поступили пояснения ответчика, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ площадка, где находилось транспортное средство, была закрыта. В тот же день был составлен акт возврата транспортного средства, о чем истец был уведомлен посредством информационных телекоммуникаций, однако проигнорировал акт и полученную информацию. Впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ Хоменко С.В. также был неоднократно информирован о необходимости забрать транспортное средство, на что ответа не поступало. Ответчик считает, что транспортное средство было в аренде 2 месяца, долг перед истцом составляет 110 000 руб., который он обязуется погасить в течение 3 месяцев.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Хоменко С.В. является собственником транспортного средства – грузового самосвала HOWO ZZ3327N3647C, государственный регистрационный знак О674УН750.

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Хоменко С.В. с одной стороны, и арендатором Поляковым А.Е. с другой стороны был заключен договор № аренды, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование указанное транспортное средство для использования в перевозке сыпучих нерудных материалов.

В п.п. 1.4, 1.5 договора указано, что транспортное средство передается в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определено место приема, передачи и возврата транспортного средства по адресу: <адрес>

Согласно п. 4.2.1 арендодатель обязан передать арендатору технически исправное транспортное средство в срок, в месте и в комплектации и в состоянии, указанном в приложении № к договору, а, согласно п. 4.2.5 договора - принять его от арендатора в срок и в месте, указанном в этом же приложении.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора установлено, что арендатор в течение одного календарного дня с момента подачи транспортного средства на объект и подписания договора осуществляет предоплату на наличный расчет арендодателю в размере стоимости арендной платы за первые 15 дней аренды, что составляет 25 000 руб. По истечении 15 дней последующая оплата производится арендатором за остаток 15 дней, что составляет 25 000 руб. По истечении 30 дней следующая оплата производится по авансовой схеме оплаты, за месяц вперед. Сумма арендной платы составляет 60 000 руб. в месяц, начиная со второго месяца аренды.

Согласно п. 2.5 договора арендатор должен производить арендные платежи своевременно в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный истцом договор аренды подписан сторонами, ими не оспаривался, в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Частью 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец указывает, что ответчиком платежи по договору не произведены. Ответчик не оспаривал указанное обстоятельство, не соглашаясь лишь с периодом и суммой задолженности.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 4.1.7 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что возврат транспортного средства должен быть осуществлен арендатором в течение одного дня с момента окончания срока действия договора либо с момента расторжения договора.

Как следует из акта приема от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору, транспортное средство - грузовой самосвал HOWO ZZ3327N3647C, государственный регистрационный знак О674УН750, было передано арендодателем Хоменко С.В. арендатору Полякову А.Е. в технически исправном состоянии по адресу: <адрес>

Согласно представленным истцом актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью изъятия спорного транспортного средства у арендатора Полякова А.Е. осуществлялись посещения территории по адресу: <адрес>, стр. 12, однако, несмотря на предпринимаемые меры, транспортное средство каждый раз завести не удавалось, поскольку из-за включенного питания аккумуляторы были разряжены, а также в связи с отсутствием достаточного давления в топливной системе из-за длительного простоя автомобиля. Транспортное средство было истцом вывезено из указанного места лишь ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актом.

Таким образом, суд находит, что, поскольку арендодателю автомобиль арендатором был передан не в технически исправном состоянии, в котором был получен, и возвращен несвоевременно, истец имеет право на получение арендной платы, начиная со дня заключения договора аренды по день фактического получения транспортного средства, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ

Письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доводы ответчика о составлении акта возврата от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлении истца посредством информационных коммуникаций о необходимости получения автомобиля являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены. При этом истцом представлено уведомительное письмо Полякова А.Е. и гарантийное письмо об оплате задолженности, которые датированы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после фактического получения истцом транспортного средства.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по арендной плате и признан верным. По вышеизложенным основаниям суд не может согласиться с позицией истца и его расчетом суммы задолженности, которую он определил в размере 110 000 руб. за двухмесячный период (с июня по август 2020 г.).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 284 193,55 руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика компенсации стоимости работ по очистке кузова транспортного средства в размере 5 000 руб. суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение факта и размера понесенных расходов истцом представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за услуги по очистке кузова самосвала HOWO, регистрационный номер О674УН750, от замерзшей земли с последующей утилизацией ИП С. было получено 5 000 руб. Однако указанный товарный чек не подтверждает несение данных расходов именно истцом, и, кроме того, датирован ДД.ММ.ГГГГ, тогда как чек был приложен истцом к исковому заявлению, поданному в суд посредством организации почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ

Помимо этого, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии земли в кузове на момент передачи автомобиля в аренду ответчику.

Таким образом, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то он имеет право на возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 092 руб.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены на 98,27% от заявленной суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 986,6 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 284 193,55 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 986,6 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 290 180,15 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. 15 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░.