Решение по делу № 2-622/2021 от 07.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                           15 ноября 2021 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Дата обезличена на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» был открыт счет, по которому была выпущена банковская карта. Согласно заявления, по карте предусмотрен лимит овердрафта в размере 160 000 рублей.

Таким образом, между Банком и ответчиком возникли договорные отношения. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Тарифами по тарифному плану, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка или Условиями комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «Тинькофф Банк» в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, вернуть банку заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта с обусловленным лимитом была выдана ФИО2, который свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с решением единственного акционера от Дата обезличена наименование банка изменено на акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее АО "Тинькофф Банк", банк).

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 условий заключенного договора, банк Дата обезличена расторг договор кредитной карты путем выставления ответчику заключительного счета, в дальнейшем проценты банк не начислял.

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карта, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в сумме 153 254 рубля 74 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 139 774 рубля 81 копейка, просроченные проценты в размере – 10 529 рублей 93копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 950 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 265 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, размер задолженности по кредитному договору не оспорил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности.

Не содержит таких условий и соглашение о предоставлении овердрафта.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена ответчик ФИО2 обратился в Акционерное общество «Тинькофф Банк» с заявлением на получение банковская карты, на основании которого ему была выдана банковская карта, по договору кредитной линии 0365679315.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО2 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копией заявления - анкеты ФИО2 на получение банковской карты от Дата обезличена и копией Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка, Условий комплексного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой частью заявления- анкеты на получение карты.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения Банка России от Дата обезличена N266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

Судом установлено, что Дата обезличена Банк направил ответчику заключительный счет по задолженности по кредитному договору, при этом уведомил о расторжении кредитного договора и необходимости в 30-тидневный срок погасить задолженность, однако оно исполнено ФИО2 не было.

При этом судом проверен расчёт денежных средств, представленный истцом, он является правильным, арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Такой расчет не оспорен ответчиком по делу, суду не представлены доказательства, его опровергающие.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № задолженность ФИО2 составляет 153 254 рубля 74 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 139 774 рубля 81 копейка, просроченные проценты в размере – 10 529 рублей 93копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 950 рублей 00 копеек.

Обоснованность выводов суда подтверждается также заявлением-анкетой ФИО2 от Дата обезличена, справкой о размере задолженности, Тарифами Банка по кредитным картам, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Банк Тинькофф» Кредитные системы», а также расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 153 254 рубля 74 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 139 774 рубля 81 копейка, просроченные проценты в размере – 10 529 рублей 93копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 950 рублей 00 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 265 рублей 09 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО2 просроченную задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, в размере 153 254 (Сто пятьдесят три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 74 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 139 774 рубля 81 копейка, просроченные проценты в размере – 10 529 рублей 93копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 950 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 265 (Четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                  А.А. Солодова