Решение от 26.04.2021 по делу № 2-1758/2021 от 16.02.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 апреля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Аминат Хизриевны и Вагабовой Зумруд Хизриевны, к Вагабову Магомеду Хизриевичу, Битаеву Гаджиали Ибрагимовичу, заинтересованному лицу – нотариусу Гитиновой С.Н. об отмене свидетельства о праве на наследство, признании договора купли-продажи дома недействительным, признании незаконными и аннулировании записей в едином государственном реестре недвижимости, признании фактического вступления в наследство и права собственности на жилой дом,

установил:

Магомедова А.Х. и Вагабова З.Х. обратились в суд с иском к Вагабову М.Х., Битаеву Г.И., заинтересованному лицу – нотариусу Гитиновой С.Н. об отмене свидетельства о праве на наследство, признании договора купли-продажи дома недействительным, признании незаконными и аннулировании записей в едином государственном реестре недвижимости, признании фактического вступления в наследство и права собственности на жилой дом, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Вагабов Хизри Вагабович, 1925 г.<адрес> он не оставил. После его смерти, согласно ст. 1113 ГК РФ открылось наследство - дом по адресу: <адрес>. На днях истцам от их единственного родного брата Вагабова Магомеда Хизриевича стало известно, что он продал указанный дом, без их ведома и согласия, Битаеву Гаджиали Ибрагимовичу, соседу по <адрес>.

Согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между Вагабовым М.Х. и Битаевым Г.А. в Росреестре по РД ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Битаева Г.А. – запись 05:40:000052:4669-05/184/2021-3.

Основанием возникновения права собственности у Вагабова М.Х. явилось свидетельство о праве на наследство по закону серии 05АА № от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом <адрес> Гитиновой С.Н., после чего, последний оформил право собственности в Росреестре по РД – 05:40:000052:4669-05/184/2020-1 от ДД.ММ.ГГГГ, далее, продал Битаеву Г.А.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статья 1142 ГК РФ «наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследника».

Истцы являются наследниками первой очереди, соответственно должны получить равную долю в наследстве, открывшимся после смерти отца.

Срок вступления в наследство согласно ст. 1154 ГК РФ шесть месяцев.

Вагабов Х.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, его сын Вагабов М.Х. вступил в наследство ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через год, им пропущен срок вступления в наследство, видимо он ввел в заблуждение нотариуса, что проживал с отцом и фактический вступил в наследство, а также не сказал о других наследниках – сестрах.

Статья 1153 ГК РФ «Способы принятия наследства», часть 2 гласит:

«Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Все эти действия выполнены истцами, они вступили во владение и управление наследственным имуществом, это могут подтвердить все соседи, а также то, что сын покойного Вагабов М.Х. не проживал с отцом, не поддерживал с ним родственные отношения, им пропущен 6-месячный срок вступления в наследство, а также не выполнены вышеуказанные действия, необходимые для признания фактического вступления в наследство.

С отцом постоянно проживала его дочь Вагабова З.Х., которая после смерти отца продолжила жить в доме, вторая дочь Магомедова (Вагабова) А.Х. практически каждый день навещала отца и сестру.

В настоящий момент Вагабова З.Х. переехала к сестре Магомедовой (Вагабовой) А.Х. и проживает с ней, ввиду того, что Вагабов М.Х. после смерти отца пришел в отцовский дом и без спроса поменял замки на дверях, предварительно вынеся вещи сестры за двери дома, и поставил сестер перед фактом, что он продал дом, хотя одна из сестер готова была сама отдать в денежном эквиваленте причитающиеся доли сестре и брату и по сути являлась преимущественным покупателем, но у брата было свое виденье разрешения данного вопроса, с уклоном в свою сторону, чем последний нарушил нормы гражданского законодательства.

На основании изложенного в иске, просят суд: отменить свидетельство о праве на наследство серии 05АА № от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Махачкалинского нотариального округа Гитиновой С.Н. Вагабову М.Х.; признать незаконной и аннулировать запись в ЕГРП 05:40:000052:4669-05/184/2020-1 от ДД.ММ.ГГГГ Росрееестра по РД о праве собственности Вагабова Магомеда Хизриевича на дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительным (незаконным) договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ между Вагабовым Магомедом Хизриевичем и Битаевым Гаджиали Ибрагимовичем, расположенный по адресу: <адрес>; признать незаконной и аннулировать запись в ЕГРП 05:40:000052:4669-05/184/2021-3 от ДД.ММ.ГГГГ Росреестра по РД о праве собственности Битаева Гаджиали Ибрагимовичем на дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать фактическое вступление в наследство и право собственности Вагабовой Зумруд Хизриевны, Магомедовой (Вагабовой) Аминат Хизриевны, Вагабова Магомеда Хизриевича, на жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в равных долях, по 1/3 каждому.

В ходе рассмотрения дела, от представителя истцов Магадова Т.Р., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указывает, стороны пришли к мирному урегулированию конфликта, каких-либо претензий истцы к Вагабову М.Х. не имеют, ввиду чего отказываются от исковых требований. Отказ ими заявлен добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны. На основании изложенного, просит принять отказ от исковых требований Магомедовой А.Х. и Вагабовой З.Х. к Вагабову М.Х., Битаеву Г.И. по факту раздела спорного имущества – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и снять арест на регистрационные действия с указанного домовладения.

Стороны по делу, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления представителя истцов Магадова Т.Р. об отказе от иска, истцы отказываются от исковых требований, поскольку с ответчиками спорные отношения урегулированы. Последствия отказа от иска в части недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ, что усматривается из указанного заявления.

В силу положений ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку заявленный отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При изложенных обстоятельствах, отказ от исковых требований подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению, исследованная доверенность серии <адрес>5 от 12.02.2021г. содержит полномочия Магадову Т.Р. о полном или частичном отказе от исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу, необходимость сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 144, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000052:4669, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.