Решение по делу № 2а-250/2019 от 26.04.2019

УИД – 11RS0017-01-2019-000436-88 Дело № 2а-250/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 15 мая 2019 года административное исковое заявление Тецен Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Тецен С.В. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по РК Кобриной О.Ю. с требованиями о признании постановления от 11.04.2019 по определению размера задолженности по алиментам незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам в пользу взыскателя Тецен А.В. с учетом произведенных им выплат за период с 01.09.2018 по 31.03.2019.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Отдел судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по РК и УФССП России по РК.

В судебном заседании 06.05.2019 Тецен С.В. уточнил свои требования, пояснил, что решение судебного пристава-исполнителя не оспаривает, считает его принятым в рамках полномочий в соответствии с законодательством. Вместе с тем не согласен с установленным размером задолженности по алиментам, так как взыскатель алиментов Тецен А.В. сама отозвала исполнительный документ о взыскании алиментов с исполнения, а в этот период он предоставлял Тецен А.В. денежные средства, которые, как он полагал, расходуются на содержание детей. В связи с этим, Тецен С.В. просит определить размер задолженности по алиментам, с учетом сумм, которые он передавал Тецен А.В. на содержание детей.

В связи с уточнением заявленных требований на основании определения от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению требований Тецена С.В. в порядке гражданского судопроизводства. При этом, Тецен А.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании Тецен С.В. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Тецен А.В. исковые требования об определении размера задолженности по алиментам не признала.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по РК Кобрина О.Ю., представитель Отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП России по РК и УФССП России по РК извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В представленном суду отзыве отдел судебных приставов по Сысольскому району просил в удовлетворении требований об оспаривании постановления от 11.04.2019 о расчете задолженности по алиментам отказать ввиду того, что расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса РФ, а также по тем основаниям, что Тецен С.В. пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде (ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ, п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Судом установлено, что мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми 10.08.2018 вынесен судебный приказ № о взыскании с Тецен Сергея Владимировича, (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Тецен Алены Вениаминовны, (дата) года рождения, уроженки <данные изъяты>, алиментов на содержание несовершеннолетних детей Т.Я.С., (дата) года рождения и Т.А.С., (дата) года рождения, в размере 1/3 (одной третьей) всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.08.2018 и до совершеннолетия детей.

Указанный судебный приказ был предъявлен Тецен А.В. на принудительное исполнение, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району УФССП России по РК было возбуждено исполнительное производство № от 28.08.2018.

25.09.2018 Тецен А.В. обратилась в ОСП по Сысольскому району УФССП России по РК с заявлением о возвращении указанного судебного приказа без исполнения с сентября 2018, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 27.09.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

15.03.2019 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми Тецен А.В. выдан дубликат судебного приказа № от 10.08.2018, который 04.04.2019 был вновь предъявлен Тецен А.В. на принудительное исполнение в ОСП по Сысольскому району УФССП России по РК. При этом, Тецен АК.В. указала, что просит взыскивать алименты с 01.09.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП России по РК от 09.04.2019 в отношении Тецена С.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу Тецен А.В.

11.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Тецена С.В. по уплате алиментов за период с 01.09.2018 по 31.03.2019 составила <данные изъяты> руб. При этом, указанная задолженность исчислена исходя из заработной платы должника по его месту работы в <данные изъяты>.

Пунктами 1 и 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По общему правилу, установленному ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно.

Статьей 113 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичный порядок определения задолженности по алиментам установлен п. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов исполнительного производства следует, что в период с 01.09.2018 по 31.03.2019 Тецен С.В. работал <данные изъяты>, имел постоянный доход в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.

Из пояснений истца следует, что в период с сентября 2018 года по март 2019 года он принимал участие в содержании детей следующим образом:

- в сентябре 2018 года произвел доплату за приобретение квартиры по адресу: <адрес> путем передачи принадлежащего истцу транспортного средства стоимостью 150000 рублей, а также израсходовал 40000 руб. на ремонт указанной квартиры.

- производил оплату за жилье и коммунальные услуги по квартире <адрес>, находящейся в долевой собственности истца и ответчика Тецен А.В.;

- оплатил 5000 руб. за посещение детского сада младшим сыном;

- в январе 2019 года приобрел сыновьям новогодние подарки на сумму 4500 руб.;

- в феврале 2019 года передал старшему сыну 8000 руб. на его поездку в санаторий по путевке, предоставленной бесплатно в связи с наличием у ребенка такого заболевания как <данные изъяты>;

- в феврале 2019 года приобрел детям компьютерную игру X-box за 10000 руб.;

- произвел оплату задолженности за интернет по адресу: <адрес>.

В подтверждение указанных доводов истец предоставил в материалы исполнительного производства и суду квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за октябрь, декабрь 2018 года и январь - март 2019 года, в том числе по оплате за интернет, квитанцию от 19.02.2019 по оплате за посещение Т.А.С. детского сада в размере 3514 руб. Доказательств несения иных, указанных выше расходов, истец суду не предоставил.

Тецен А.В. суду пояснила, что в сентябре 2018 года в общую долевую собственность всех членов семьи была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Надеясь, что истец вернется в семью, по просьбе самого истца, она отозвала исполнительный лист с исполнения. Однако в период с сентября 2018 года по март 2019 года истец в содержании детей не участвовал, а приобретение подарков являлось его инициативой.

Оценивая доводы истца о необходимости зачета указанных выше затрат в счет уплаты алиментов, а также возражения ответчика Тецен А.В., суд приходит к следующему.

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом РФ, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 ст. 116 Семейного кодекса РФ установлено, что алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

Объяснениями Тецен С.В. и Тецен А.В. подтверждается, что в сентябре 2018 года ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> за счет частичного бюджетного финансирования по программе приобретения жилья в сельской местности. По условиям программы квартира приобреталась в долевую собственность всех членов семьи, в том числе и детей. На приобретение квартиры необходимо было произвести доплату в размере 300000 руб., которая была внесена истцом путем передачи продавцу автомобиля по цене 150000 руб. и ответчиком – путем внесения денежных средств в размере 150000 руб., то есть в равных долях.

Таким образом, внесение истцом имущества в счет оплаты приобретаемой квартиры было направлено на определенные цели, а именно на приобретение права собственности на указанное жилое помещение всеми членами семьи, в том числе самим истцом и его детьми. При этом, истец и ответчик Тецен А.В., действуя как в своих личных интересах, так и в интересах детей, понесли равные затраты на приобретение квартиры. Соответственно, указанные расходы ни коим образом не являются расходами на содержание детей и не могут быть учтены в качестве таковых.

Расходы на ремонт квартиры по адресу: <адрес> в размере 40000 руб., а также расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг и за интернет по квартире по адресу: <адрес>, находящейся в долевой собственности истца и ответчика Тецен А.В., и в которой истец фактически проживает, относятся к расходам на содержание принадлежащего собственнику имущества (ст. 210 ГК РФ) и не связаны с содержанием детей.

Расходы на приобретение новогодних подарков, компьютерной игры и на поездку ребенка в санаторий по медицинским показаниям документально истцом не подтверждены, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание. Помимо этого, приобретение подарков детям, в том числе дорогостоящих, является добровольным волеизъявлением истца, в связи с чем, понесенные им расходы нельзя отнести к расходам на содержание детей, поскольку они связаны с иными правоотношениями (отношения по договору дарения) и не являются жизненно необходимыми для детей. А расходы на поездку ребенка в санаторий по смыслу ст. 86 Семейного кодекса РФ являются дополнительными расходами родителей, выходящими за пределы алиментных обязательств, поскольку связаны с дополнительным лечением ребенка.

Расходы на оплату детского сада в размере 3514 руб. также суд не может принять во внимание, так как суду не представлено доказательств того, что между Тецен С.В. и Тецен А.В. достигнуто соглашение об оплате услуг детского дошкольного учреждения непосредственно за счет алиментов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по алиментам определена судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми верно, в связи с чем, требования Тецена С.В. о признании постановления от 11.04.2019 по определению размера задолженности по алиментам незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 01.09.2018 по 31.03.2019 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тецена Сергея Владимировича к Тецен Алене Вениаминовне об определении задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление Тецена Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми Кобриной Ольге Юрьевне, Отделу судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми и УФССП по Республике Коми о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 11 апреля 2019 года незаконным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 20.05.2019 года.