Дело № 2-2359/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2015 г. <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Мануйловой Т.Ю.,
с участием
старшего помощника прокурора <адрес> Швец Е.С.,
представителя ответчика -
председателя ТСЖ «Транзитная 1Д» Тимашкова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к ТСЖ «Транзитная 1Д» о понуждении устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск прокурор <адрес> сослался на то, что в нарушение требований п.п. 3, 5.1, 6.8-14 Стандарта раскрытия информации ТСЖ «Транзитная 1Д» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>Д, 19) информация о деятельности товарищества на официальном сайте в Сети Интернет www.reformagkh.ru в полном объёме не размещена. Так, в ней отсутствует информация о доходах и расходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами, годовая бухгалтерская отчётность, информация о поставщиках отопления, газа, горячей воды, стоимости и условий оказания услуг, средств ТСЖ, общие сведения об организации, общие сведения о доме.
В судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу, т.к. после предъявления иска в суд ТСЖ «Транзитная 1Д» устранены нарушения, и информация о деятельности товарищества в полном объёме размещена на официальном сайте в Сети Интернет www.reformagkh.ru.
Письменное заявление прокурора с отказом от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Ответчик в лице председателя ТСЖ «Транзитная 1Д» Тимашков В.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т.к. информация о деятельности товарищества в полном объёме размещена на официальном сайте в Сети Интернет www.reformagkh.ru.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска следует принять, т.к. в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, поскольку ответчиком представлена информация о деятельности товарищества, размещённая на официальном сайте в Сети Интернет www.reformagkh.ru.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, судом разъяснены.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к ТСЖ «Транзитная 1Д» о понуждении устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подано прокурором представление, а иными лицами, участвующими в деле - частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Пушкарная