Решение от 08.02.2017 по делу № 2-585/2017 (2-6094/2016;) от 19.12.2016

отметка об исполнении решения дело № 2-585/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошкиной В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью « Основа » о защите прав потребителей,

установил:

Истец Мошкина В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Основа» о защите прав потребителей, указав, что 27 января 2016 года Мошкина В.И., заключила договор купли - продажи от 27.01.2016 с ООО «Основа» на приобретение и установку светопрозрачных конструкций. Приобретение товара подтверждается чеком об оплате и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 января 2016 года.

В соответствии с п. 5.1., п. 5.1.1. договора, продавец обязуется передать изделия покупателю согласно бланк - заказа. Срок передачи изделий покупателю составляет 50 рабочих дней, со следующего дня после внесения предоплаты предусмотренной п. 2.6. Договора. Согласно п. 2.7. Договора 27.01.2016, истец внесла сумму в размере 30 425 руб. 00 коп. в качестве предоплаты в рамках исполнения условий Договора. Таким образом, передача изделий должна быть осуществлена не позднее 08.04.2016.

Фактически обязанность по поставке товара продавцом до настоящего времени не выполнена. Таким образом, количество дней просрочки поставки товара по состоянию на 10.06.2016 составляет 43 день.

20.05.2016 и 09.12.2016 в адрес ООО «Основа» истцом направлено требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы и выплаты неустойки за неисполнение обязательств по договору, однако, до настоящего времени требования не исполнены.

Согласно п. 6.9. договора за задержку поставки изделий продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты изделий, за каждый день просрочки поставки изделий.

Просит взыскать с ООО «Основа» уплаченную истцом сумму в размере 30 425 руб. 00 коп., взыскать с ООО «Основа» неустойку за неисполнения обязательств по договору, размер неустойки за 179 дней просрочки (с 08.04.2016 по 09.12.2016) составляет 27231руб. 27 коп.), взыскать с ООО «Основа» штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание истец не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика ООО «Основа» в судебное заседание не явился, почтовые извещения направленные по месту нахождения ответчика вернулись в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Иным местом нахождения ответчика суд не располагает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах суд признает ответчика ООО «Основа» надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 января 2016 года Мошкина В.И., заключила договор купли - продажи от 27.01.2016 с ООО «Основа» на приобретение и установку светопрозрачных конструкций. Приобретение товара подтверждается чеком об оплате и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 января 2016 года.

В соответствии с п. 5.1., п. 5.1.1. договора, продавец обязуется передать изделия покупателю согласно бланк - заказа. Срок передачи изделий покупателю составляет 50 рабочих дней, со следующего дня после внесения предоплаты предусмотренной п. 2.6. договора. Согласно п. 2.7 договора 27.01.2016, истец внесла сумму в размере 30 425 руб. 00 коп. в качестве предоплаты в рамках исполнения условий договора. Таким образом, передача изделий должна быть осуществлена не позднее 08.04.2016.

Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя произвести предварительную оплату товара, должен содержать условия о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Фактически обязанность по поставке товара продавцом до настоящего времени не выполнена. Таким образом, количество дней просрочки поставки товара по состоянию на 10.06.2016 составляет 43 день, тем самым нарушая законные права.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю и до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

20.05.2016 и 09.12.2016 в адрес ООО «Основа» истцом направлено требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы и выплаты неустойки за неисполнение обязательств по договору, однако, до настоящего времени требования не исполнены.

Согласно п. 6.9. Договора за задержку поставки изделий продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты изделий, за каждый день просрочки поставки изделий.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в виде 50 % от взысканной судом суммы в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского Кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор между сторонами заключен 27.01.2016 года, в этот же день истцом была выполнена обязанность по оплате услуг ответчика в сумме 30000 рублей, согласно условий договора, срок выполнения работ составил 50 рабочих дней со следующего дня после предоплаты.

Таким образом, период для начисления неустойки составил согласно расчету истца :

Размер неустойки по указанному договору за один день просрочки составляет: 30 425 руб. 00 коп. (сумма, уплаченная в качестве предоплаты в рамках исполнения Договора) х 0,5 % =152 руб. 13 коп.

Размер неустойки по указанному договору за 179 дней просрочки (с 08.04.20116 по 09.12.2016) составляет: 152 руб. 13 коп. (размер неустойки за один день просрочки) х 179 = 27231руб. 27 коп.

Расчет истца является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Положения п.5 и п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», направлены на стимулирование добровольного порядка удовлетворения продавцом законных требований потребителя и на недопустимость доведения до судебного разбирательства бесспорных требований потребителя помимо гражданско-правовой ответственности перед потребителем суд возлагает на продавца за несоблюдение им добровольного порядка удовлетворения требований потребителя административную ответственность в виде штрафа в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не была удовлетворена претензия истца, не предприняты меры к добровольному урегулированию спора, с учетом вышеприведенных законоположений, взысканию с ООО «Основа» в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере (30 425 рублей +27231, 27руб.) = 57656, 27 Х 50%= 28828,13 рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется ст.ст.88-103 ГПК РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ » ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░ » ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30425 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27231, 27░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28828,13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 86484,40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1413 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:

2-585/2017 (2-6094/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мошкина В.И.
Ответчики
общество с ограниченной ответственностью "Основа"
ООО "Основа"
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
volgodonskoy.ros.sudrf.ru
19.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2016Передача материалов судье
26.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2017Подготовка дела (собеседование)
17.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2017Судебное заседание
13.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее