Решение по делу № 2-906/2014 от 02.04.2014

Дело № 2- 906/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Волотовской Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **.**.** дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив «Народный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2545. Согласно п.п.1 Договора ответчик получил от истца сумму 10000 рублей на срок до **.**.** под 0,6% в день. Ответчик свои обязательства по погашению договора займа не выполнил. Согласно расчету на **.**.** сумма задолженности составляет 121905 рублей, в том числе сумма основного долга – 10 000 рублей, проценты – 20100 рублей, пени 91805 рубля.

**.**.** в Печорский городской суд поступило заявление председателя КПК «Народный» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ФИО2 60100 рублей, в том числе 10000 сумма основного долга, 20100 рублей проценты за пользование займом, 30000 рублей – пени.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

Ответчик, исковые требования признал частично, просил снизить сумму пени.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

**.**.** между Кредитным Потребительским Кооперативом «Народный» и ФИО2 был заключен договор займа №... о предоставлении потребительского займа в сумме 10 000 рублей на личные цели на срок по **.**.** включительно под 0,60 % в день.

Погашение займа производится платежами 19.05.2013, 19.06.2013, **.**.** (п.1.3 договора №2545; график погашения займа).

Согласно расчету истца основной долг составляет 10 000 рублей.

До настоящего времени долг истцу не возвращен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в полном объеме в предусмотренный договором срок, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора №... при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и /или уплату компенсации за пользование займом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возвращения.

Сумма процентов за пользование займом подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу истца составляет 20100 руб.

Сумма пени по состоянию на **.**.** составляет 91805 рублей, снижена представителем истца до 30000 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки 30000 рублей и общей суммы долга 10000 рублей, а также доводы ответчика о снижении размера неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем подлежит снижению до 10 000 рублей.

Таким образом, общая сумма убытков по состоянию на **.**.**, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа №... от 19.04.2013, составляет 40100 рублей, в том числе: основной долг - 10 000 рублей, проценты – 20100 рублей, пени – 10000 рублей.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1403 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» по состоянию на **.**.** задолженность по договору займа в сумме 40100 рублей (сорок тысяч сто рублей), в том числе:

10 000 рублей (десять тысяч рублей) – основной долг по договору займа;

20100 рублей (двадцать тысяч сто рублей) – проценты за пользование договором займа;

10000 рублей (десять тысяч рублей) – пени по просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 1403 рубля (одна тысяча четыреста три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А.Бош