Решение по делу № 22-339/2019 от 16.01.2019

Судья Ларин Д.А.     Материал № 22 – 339

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Троцкого С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Троцкого С.А. на постановление Ленинского районного суда
г. Саратова от 14 ноября 2018 года, которым осужденному Троцкому С.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материал, выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., считавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 6 июня 2013 года Троцкий С.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Троцкий С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Троцкий С.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что при замене неотбытой части наказания более мягким закон не обязывает осужденного к полному исправлению, так как его дальнейшее исправление будет продолжаться при исполнении другого вида наказания. Обращает внимание, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 51 суду необходимо принимать во внимание совокупность имеющихся сведений о его поведении. Кроме того, наличие взысканий не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Полагает, что суд не учитывал конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенного им нарушения режима содержания. Обращает внимание, что ранее при его обращении в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения администрация исправительного учреждения характеризовала его исключительно положительно и поддерживала его ходатайство. В связи с этим делает вывод, что администрация исправительного учреждения представила суду отрицательную характеристику, которая не соответствует действительности. Считает, что суд не указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены назначенного ему наказания более мягким видом. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При принятии решения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, полное или частичное возмещение причиненного ущерба, другие меры, принятые в целях заглаживания причиненного преступлением вреда (ч. 4 ст. 80 УК РФ).

Решение суда по ходатайству Троцкого С.А. соответствует указанным требованиям, основано на выраженном в судебном заседании мнении представителя администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, а также содержании представленных в суд материалов, в том числе характеристики, данной осужденному администрацией ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Саратовской области, из которой следует, что
Троцкий С.А. наказание отбывает в облегченных условиях, характеризуется удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии посещает, но правильные выводы делает для себя не всегда, с 8 августа 2013 года и по настоящее время трудоустроен на производственной зоне, поощрялся 18 раз, дисциплинарных взысканий не имеет. Однако в последнее время в поведении осужденного присутствуют негативные тенденции, проявляющиеся в нетактичном и высокомерном отношении к сотрудникам администрации исправительного учреждения, в связи с чем 28 августа 2018 года на дисциплинарной комиссии с Троцким С.А. была проведена профилактическая беседа.

Оснований считать характеристику Троцкого С.А. необъективной или содержащей противоречивые сведения не имеется.

Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного и характеризующие его с положительной стороны, были учтены судом, но в совокупности с другими данными о личности Троцкого С.А. не позволили сделать вывод о наличии оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 14 ноября 2018 года в отношении Троцкого С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Г.В. Кобозев