Решение от 17.10.2024 по делу № 1-748/2024 от 28.06.2024

                                                                                       Дело№ 1-748/2024

УИД 63RS0029-01-2022-002170-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                                17 октября 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Киричко И.О.,

подсудимого ФИО16 В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО16 Владислава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 В.В. совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов до 19:42 часов 27.10.2023, более точное время не установлено, ФИО16 ФИО16. и ФИО16 О.В. находились в квартире № 197 дома № 59 Южного шоссе Автозаводского района г. Тольятти, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанный период времени, в указанном месте, в ходе распития спиртных напитков, между ФИО16 ФИО16. и ФИО16 О.В., произошел конфликт, переросший в ссору, в результате которого у ФИО16 ФИО16. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО16 О.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО16 О.В., в период времени с 17:00 часов до 19:42 часов 27.10.2023, более точное время не установлено, ФИО16 ФИО16., находясь в помещении комнаты квартиры № 197 дома № 59 Южного шоссе Автозаводского района г. Тольятти, взял в руку кухонный нож, действуя умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО16 О.В., используя кухонный нож в качестве оружия, нанес данным ножом ФИО16 О.В. удары в область расположения жизненно важных органов - голову- не менее 1, в область грудной клетки - не менее 4, в область спины - не менее 4, в область живота - не менее 3, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 ФИО16. причинил ФИО16 О.В., согласно заключению эксперта № 18-4 э/2406Т от 03.01.2024, следующие телесные повреждения:

- раны: щеки слева; в подключичной области слева; со стороны спины справа на уровне 6 межреберья по лопаточной линии; в проекции 4 ребра по средне-ключичной линии слева;

- проникающие ранения грудной клети слева в проекции 6 ребра по переднеподмышечной линии, в проекции 4 ребра по средне-ключичной линии (2); со стороны спины справа (2) на уровне 4 ребра между лопаткой и позвоночником без повреждения внутренних органов;

- проникающие ранения передней брюшной стенки (3), с повреждением 4\1 сегмента печени, обшей печеночной артерии, портальной вены, тонкой кишки, брыжейки, гемоперетонем.

Проникающие ранения грудной клети слева в проекции 6 ребра по передней подмышечной линии, в проекции 4 ребра по средне-ключичной линии (2); со стороны спины справа (2) на уровне 4 ребра между лопаткой и позвоночником без повреждения внутренних органов, являются опасными для жизни, следовательно, причинили тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Проникающие ранения передней брюшной стенки (3), с повреждением 4\1 сегмента печени, обшей печеночной артерии, портальной вены, тонкой кишки, брыжейки, гемоперетонем, являются опасными для жизни, следовательно, причинили тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Раны щеки слева; в подключичной области слева; со стороны спины справа на уровне 6 межреберья по лопаточной линии; в проекции 4 ребра по средне-ключичной линии по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (учитывая проведение первичной хирургической обработки, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 18-4 э/727Т от 06.05.2024, рубец в щечной области слева в проекции тела нижней челюсти может изменить свою форму, цвет, размеры под воздействием хирургического и нехирургического (пример лазерная шлифовка) вмешательства, вследствие чего является неизгладимым (основание п. 6.10 Приказа № 194а Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО16 О.В., ФИО16 ФИО16. не удалось по независящим от его воли обстоятельствам, ввиду того, что предполагал, что от нанесенных повреждений смерть ФИО16 О.В. уже наступила.

Подсудимый ФИО16 ФИО16., в ходе судебного следствия вину в покушении на убийство не признал, поскольку у него не было умысла убивать своего брата, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО16 ФИО16., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 20.10.2023 и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, проживает в трехкомнатной квартире совместно с братом ФИО16 Олегом Викторовичем, 10.11.1987 г.р., который работает в управляющей многоквартирным домом компании в качестве грузчика, с ними также проживает их мать ФИО16 Ирина Викторовна, 01.07.1968 г.р.

С матерью он общение не поддерживает. Каждый член семьи проживает в отдельной комнате. Его брат ФИО16 О.В. злоупотребляет алкогольными напитками, он сам употребляет алкоголь в умеренных количествах. У него с ФИО16 О.В. дружеские отношения.

27.10.2023 в вечернее время, находился дома со своим братом ФИО16 О.В., они сидели в его (ФИО16 ФИО16.) комнате и смотрели фильм. Брат находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время просмотра фильма, при нем ФИО16 О.В. выпил половину бутылки водки объемом 0,5л., насколько он знает, в этот день он уже выпивал. В ходе просмотра фильма он (ФИО16 ФИО16.) выпил две банки алкогольного напитка - коктейль «Amore» объемом по 0,45 литра.

В ходе просмотра фильма ФИО16 О.В. начал перематывать фильм, комментировать, из-за этого у них возникла словесная ссора, он высказал претензию, что он не фильм смотрит, а слушает его комментарии. Он сидел на кровати, брат сидел на стуле (компьютерное кресло черно-красного цвета), впереди него, между ними находился стул (табуретка), используемый в качестве стола. В ходе словесной ссоры они оба повысили голос, начали разговаривать друг с другом с агрессией, и в ответ брат сказал ему, что если бы он знал, что он так отреагирует на его комментарии к фильму, то давно бы открутил ему голову. Он своему брату сказал «Давай! Попробуй, открути», после чего брат встал со стула в стойку, начал агрессивно на него смотреть, сжимая свои кулаки, и в этот момент он (ФИО16 ФИО16.) подумал, что брат воплотит в реальность то, что сказал, и в связи с этим он (ФИО16 ФИО16.) правой рукой взял кухонный нож с рукояткой темного цвета с вышеуказанной табуретки и этим ножом ударил брата в туловище, при этом специально, куда бить, не выбирал. После первого удара ножом его брат сразу же присел на стул, на котором он сидел в ходе просмотра фильма и до момента, когда встал.

Он не помнит момент, когда взял вышеуказанный нож в руку, когда встал или же встал уже с ножом, но нанес первый удар, стоя. Так как они находились в непосредственной близости, для того, чтобы нанести удар, он шаг вперед в сторону брата не делал.

После первого удара ножом, когда ФИО16 О.В., будучи раненым упал на стул, он практически сразу же тем же ножом нанес ему еще несколько проникающих ударов. Точное количество ударов не помнит, они были нанесены так же в туловище, при этом куда именно бить, он не выбирал. Все последующие после удары после первого удара он наносил для того, чтобы наверняка обезвредить брата, так как думал, что он агрессивно настроен и сможет физически навредить ему, хоть он и был ранен после первого удара.

Угрозы брату ни до, ни вовремя нанесения ударов не высказывал. При этом цели убийства ФИО16 О.В. у него не было, хотел лишь обезвредить, так как боялся и опасался, что он может применить в отношении него физическую силу, при этом брат в руках ничего не держал, он лишь сказал, что давно бы открутил ему голову.

После нанесенных им ударов брат издавал крики, он увидел кровь, и сразу же бросил нож, выбежал из квартиры, забежал в находящийся рядом с его домом магазин «Гринвич» и сообщил продавцам, что в квартире, где он живет, лежит тело, протыканное им, и спросил, куда звонить. Ему сказали, что необходимо позвонить на абонентский номер 112. Он позвонил в 112 и сообщил, что ему необходима помощь полиции и скорой помощи, так как он порезал ножом брата. Когда он выходил из квартиры, он с собой взял свой телефон, так как выбегал из квартиры с целью вызова скорой помощи для оказания первой помощи брату.

Согласно показаниям ФИО16 ФИО16., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 03.11.2023 и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, его действия были вызваны угрозой, исходящей от брата, которая выражалась в словах: «Я тебе сейчас башку оторву» и он воспринял его слова как серьезную угрозу для его жизни и здоровья. В связи с чем, он принял решение обезвредить ФИО16 О.В., чтобы он не мог ему навредить. Его брат в тот момент находился в агрессивном состоянии, ранее он его таким не видел, угрозу от ФИО16 О.В. он воспринял реально. Ранее он себя никогда так не вел, агрессии по отношению к брату у него не было.

Согласно показаниям ФИО16 ФИО16., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 21.05.2024 и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, перед нанесением удара ФИО16 О.В., не целился в конкретное расположение органов, не хотел наносить удары в жизненно-важные органы, спонтанно ударил его ножом, так как испугался, что ФИО16 О.В. может его ударить первым, поскольку он вел себя агрессивно и кричал, что оторвет ему голову. Ударами ножом хотел причинить ФИО16 О.В. физическую боль, чтобы его успокоить, но причинять смерть не хотел. Когда он наносил удары ФИО16 О.В., последний сначала стоял, затем сел на стул, когда брат упал на пол, он ему уже удары не наносил, лежа на полу он смотрел на него и ничего не говорил.

В момент нанесения ударов, ФИО16 О.В. физического сопротивления ему не оказывал, он лишь старался прикрыться руками, как именно - не помнит. Когда он ему наносил повреждения, ФИО16 О.В. негромко подвывал от боли, конкретных слов не говорил. На данный момент он уже не вспомнит, как и куда наносил повреждения, поскольку прошло много времени, специально места для ударов не выбирал.

Когда он уходил из квартиры ФИО16 О.В. был в сознании, так как он шевелился, что-то негромко стонал. Не думал, что он может от полученных ранений умереть.

Когда он говорил продавцам в магазине, что у него в квартире лежит протыканное им тело, имел имел ввиду, что там лежит живой человек, тело с его точки зрения это живой человек, в своем лексиконе данное слово он использует в таком значении, он его стал применять после игры в компьютер к любому живому человеку.

Вызвал скорую помощь, чтобы ФИО16 О.В. оказали медицинскую помощь. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО16 ФИО16. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что брат злоупотреблял спиртными напитками, редко видел его трезвым. Отношения у него с братом идеальные, они никогда не дрались, но конфликты были. Он (ФИО16 ФИО16.) старался с братом никогда не спорить, поскольку ФИО16 О.В. очень вспыльчивый, когда пьяный еще и агрессивный, но если не отвечать на его скандалы, он быстро успокаивался.

В этот день брат разозлил его своими перемотками просматриваемого фильма и комментариями, и зная, что ФИО16 О.В. периодически проявляет агрессию на мать, а также на работе по отношении к другим людям, ответил агрессией на его фразу: «Я тебе сейчас башку оторву», при этом брат встал с готовностью поднять на него руку и скорее всего, взял бы нож, поэтому он, опередил ФИО16 О.В. и схватил нож первый.

ФИО16 О.В. бил в туловище спереди. От первого удара ФИО16 О.В. осел на стул, при этом он продолжал наносить удары, ФИО16 О.В. не сопротивлялся, лишь прикрывал тело руками, после чего брат вместе со стулом упал на пол. После падения он удары не наносил. Ушел из квартиры, чтобы вызвать скорую помощь. В этот момент брат был в сознании, поскольку шевелился, издавал звуки.

Работнику экстренной службы пояснял, что хотел избавиться от брата, имея ввиду, что хотел, чтобы он съехал с квартиры. Выразился так от волнения. Под телом имел ввиду живого человека.

Помимо изложенного ФИО16 ФИО16. пояснил, что раскаивается в содеянном, а именно в том, что нанес брату телесные повреждения, в ходе предварительного следствия извинялся перед потерпевшим, возместил причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей.

Потерпевший ФИО16 О.В. в ходе судебного следствия подтвердил оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО16 ФИО16. является его родным братом, проживал с ним в одной трехкомнатной квартире, но в разных комнатах. Конфликтов между ними не возникало. Он (ФИО16 О.В.), когда выпьет спиртное, иногда проявляет агрессию в отношении брата, но драк между ними ранее никогда не было. В ходе бытовых конфликтов они никогда друг друга не избивали, между ними возникали обычные бытовые споры.

Считает, что в тот день ФИО16 ФИО16. не мог его опасаться, каких-либо странных изменений в поведении ФИО16 ФИО16. он также не замечал.

Так, 27.10.2023 он примерно в 17:00 часов вернулся домой с работы, находился в трезвом состоянии. Так как в тот день он получил аванс, передал своему брату ФИО16 ФИО16. банковскую карту и предложил ему выпить спиртное, на что он согласился и пошел в магазин, с банковской карты он расплачивался с его согласия, по данному факту претензий не имеет. Через некоторое время ФИО16 ФИО16. вернулся домой, с собой он принес бутылку водки для него, а себе купил несколько бутылок коктейлей и вино в коробке. Он на тот момент тоже находился в трезвом состоянии. После его прихода они пошли к нему (ФИО16 ФИО16.) в комнату, так как там находится компьютер. Он (ФИО16 О.В.) сел за компьютерный стол и включил фильм, а ФИО16 ФИО16. сел на кровать. Они распивали спиртное и смотрели фильм. В процессе просмотра фильма, он выпил пол-бутылки водки объемом 0.5 л., сколько выпил ФИО16 ФИО16. не знает; видел, что он смешивал вино и коктейли в одном стакане. Они просматривали фильм «Безумный Макс». Он все время сидел на стуле за компьютерным столом.

Не помнит, чтобы в ходе просмотра фильма между ним и ФИО16 ФИО16. произошел конфликт. Помнит, что в период времени с 19:00 часов по 20:00 часов, в какой-то момент, когда он, сидя на стуле за компьютерным столом просматривал фильм, упал на пол спиной, боль в момент падения он не чувствовал, так как находился в шоковом состоянии, в это время ФИО16 ФИО16. стоял над ним и он видел, как он нанес ему 2 удара ножом в область живота и 2 удара в область легких, в этот момент он пытался поднять руки вверх и сказать ему «не надо», но потерял сознание, так как ФИО16 ФИО16. продолжал наносить ему удары ножом в область живота и легких. Не помнит, чтобы он в то день провоцировал ФИО16 ФИО16., на то, чтобы тот ударил его ножом, поскольку он (ФИО16 О.В.) находился в сильном алкогольном опьянении, был дезориентирован.

Считает, что ФИО16 ФИО16. мог его убить, так как он попал ему в живот, в спину, в область ключиц, в печень, т.е. в жизненно-важные органы. Он в этот момент очень испугался, поскольку был весь изрезанный, однако, не помнит, чтобы он говорил тот момент, что его убьет.

После чего, он очнулся в реанимации, в тяжелом состоянии, врачи сообщили ему о том, что ему сделали операцию. Насколько ему известно, в настоящий момент у него около 15 ножевых ранений, два из которых на спине, остальные в области груди и живота, один в области правого плеча и один в области лица с левой стороны щеки. Ранее ФИО16 ФИО16. никогда ножом ему не угрожал. В связи с чем ФИО16 ФИО16. повел так себя, не знает. У них с ним всегда были обычные родственные братские отношения, в которых бывают обычные бытовые конфликты, но за рамки словесных конфликтов никто никогда из них не выходил. Он ФИО16 ФИО16. в тот день не избивал и на него не нападал.

Претензий к ФИО16 ФИО16. не имеет.

Кроме этого, в ходе судебного следствия пояснил, что Кузменко ФИО16. перед ним извинился, возместил причиненный ему моральный вред в размере 10 000 рублей, он своего брата простил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 И.В., данным в ходе судебного следствия проживает совместно со своими сыновьями ФИО16 О.В. и ФИО16 ФИО16. Олег является старшим. Влад в младших классах состоял на учете в психневрологическом диспансере, его перевели в коррекционную школу, окончил 9 классов, затем учился в ПТУ, училище так и не закончил.

Пока Олег служил в армии, Влад во всем ей помогал, они жили тихо, спокойно. Когда старший сын пришел с армии, он (Олег) начал выпивать, вести асоциальный образ жизни, бить ее. Она в то время злоупотребляла алкоголем.

Олег все время манипулировал младшим братом, тот его во всем слушал, они стали друзьями, перестали с ней общаться. Все жили в разных комнатах.

ФИО16 ФИО16. охарактеризовала только с положительной стороны, всегда был тихий, за три дня до случившегося Олег ругался на Влада, тот не реагировал, молчал, старшего это раздражало.

Согласно показаниям свидетеля Абдулханова Р.Р., данным в ходе предварительного и судебного следствия, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ работает врачом-хирургом примерно с 2022 года, в его обязанности входит лечение хирургических больных, проведение хирургических операций и т.п. Согласно сведениям базы данных ГБ № 5 «ИКАР» в ГБ № 5 27.10.2023 в хирургический корпус поступил пациент ФИО16 ФИО16. с множественными ножевыми ранениями. Согласно документам, у пациента имеется 6 ранений в области грудной клетки, два из которых лоцируются в проекции сердца и крупных сосудов. Сердце является жизненно-важным органом. Согласно протоколу операции 27.10.2023 у ФИО16 О.В. имеется проникающее ранение брюшной полости с повреждением органов, что означает наличие крови в животе около 2-х литров. Данная обширная потеря является жизнеугрожающей.

В порядке ст.285 УПК РФ, судом исследованы протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов и иные приобщенные к материалам дела документы, имеющие значение для данного уголовного дела:

- заключение эксперта №18-4/2406Т от 03.01.2024, согласно которому у ФИО16 О.В. установлены телесные повреждения:

- раны: щеки слева; в подключичной области слева; со стороны спины справа на уровне 6 межреберья по лопаточной линии; в проекции 4 ребра по средне-ключичной линии слева;

- проникающие ранения грудной клети слева в проекции 6 ребра по переднеподмышечной линии, в проекции 4 ребра по средне-ключичной линии (2); со стороны спины справа (2) на уровне 4 ребра между лопаткой и позвоночником без повреждения внутренних органов;

- проникающие ранения передней брюшной стенки (3), с повреждением 4\1 сегмента печени, обшей печеночной артерии, портальной вены, тонкой кишки, брыжейки, гемоперетонем.

Проникающие ранения грудной клети слева в проекции 6 ребра по передней подмышечной линии, в проекции 4 ребра по средне-ключичной линии; со стороны спины справа на уровне 4 ребра между лопаткой и позвоночником без повреждения внутренних органов, являются опасными для жизни, следовательно, причинили тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Проникающие ранения передней брюшной стенки, с повреждением 4\1 сегмента печени, обшей печеночной артерии, портальной вены, тонкой кишки, брыжейки, гемоперетонем, являются опасными для жизни, следовательно, причинили тяжкий вред здоровью человека (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека.

Раны щеки слева; в подключичной области слева; со стороны спины справа на уровне 6 межреберья по лопаточной линии; в проекции 4 ребра по средне-ключичной линии по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (учитывая проведение первичной хирургической обработки, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 101-106);

- заключение эксперта №18-4 э/727Т от 06.05.2024, согласно которомурубец в щечной области слева в проекции тела нижней челюсти может изменить свою форму, цвет, размеры под воздействием хирургического и нехирургического (пример лазерная шлифовка) вмешательства, вследствие чего является неизгладимым (основание п. 6.10 Приказа № 194а Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских ритериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 219-233);

- заключение эксперта №5-1528 от 29.12.2023, согласно которым на представленных для исследования, ноже, двух смывах, брюках (объект 2), обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО16 О.В. Происхождение крови от ФИО16 ФИО16. исключается.

На представленных для исследования брюках (объект 1), футболке, фрагментах, ногтевых пластин, смывах с рук ФИО16 ФИО16. обнаружены смешанные следы крови, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от ФИО16 О.В. и ФИО16 ФИО16.

На представленных для исследования, брюках, футболке обнаружен пот и выделена ДНК, непригодная для идентификации личности (т. 1 л.д. 70-75);

- заключение эксперта № 4/96,97 от 02.03.2024, согласно которому на переде и на спинке джемпера, указанного в постановлении как кофта синего цвета, изьятого в ходе осмотра места происшествия и представления по материалам уголовного дела No 12301360057002483, имеется 13 сквозных колото-резаных повреждений, образованных ножом с однолезвийным клинком, которые могли быть оставлены как представленным на исследование ножом, так и любым другим предметом (ножом), имеющим аналогичные, либо близкие размерные характеристики рабочей части (клинка).

На спинке джемпера, указанного в постановлении как кофта тёмного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия и представленного на исследование по материалам уголовного дела N 12301360057002483, имеется повреждение, образованное в результате значительного натяжения ткани с последующим нарушением целостности (перерастяжения от непрямого действия силы, возникшего на отдалении от точки приложения силы).

Нож изъятый в ходе осмотра места происшествия и представленный на исследование по материалам уголовного дела N 12301360057002483 изготовлен промышленным способом и относится к хозяйственно-бытовым ножам, согласно ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 187-194);

- протокол осмотра места происшествия от 27.10.2023г., согласно которому объектом осмотра является квартира по адресу: г. Тольятти, Южное шоссе. д. 59, кв. 197, в ходе осмотра которой обнаружено и изъято: смывы следов бурого цвета возле входной двери, смыв следа бурого цвета под компьютерным столом, нож со следами бурого цвета, пакет объемом 1л., бутылка стеклянная объемом 0,5л., кружка, футболка темно-зеленого цвета, штаны темного цвета (т. 1 л.д. 8-15);

- протокол осмотра места происшествия от 27.10.2023г., согласно которому объектом осмотра является санитарная комната ГБ № 5 по адресу: г. Тольятти, бульвар Здоровья, д. 25, в ходе осмотра которой обнаружено и изъято: футболка светло-зеленого цвета, кофта темного цвета с пятнами бурого цвета, джинсы темного цвета с пятнами бурого цвета, мужские трусы бело-синего цвета с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 19);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.01.2024г., согласно которому предметом осмотра являются:

стеклянная бутылка из-под водки объемом 500 мл. Пробка бутылки пластиковая, имеет дозатор, на пробке имеется надпись «FinskyIce», согласно этикетки на представленной бутылке, имеется информация о содержании спиртного, согласно которой содержимое содержит 40% спиртного. На момент осмотра бутылка пустая, не деформированная;

коробка из под вина, согласно изображению на коробке, название продукции «Монастырский Старожил Красное», на представленной коробке имеется акцизная марка, в нижней части коробки указано количество содержимого спирта, которым является 10.5%. Деформаций коробка не имеет, выполнена из картона, покрытого влаго-сдерживающим полимерным материалом;

стеклянная кружка, имеющая на себе различные сложные геометрические фигуры, расположенные в шахматном порядке, деформаций не имеет, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 147-149);

-протокол осмотра предметов от 23.04.2024,согласно которому предметом осмотра является:

1) Джинсы черного цвета, на правой штанине обнаружено отверстие, на джинсах в области колен имеются засохшие пятна бурого цвета.

2) Трусы, мужские, комбинированного окраса бело-синего цвета, на трусах обнаружены пятна бурого цвет.

3) Пара черных носков.

4) Кофта серого цвета, по всей поверхности кофты имеются многочисленные пятна и помарки вещества бурого цвета.

5) Футболка светло-зеленого цвета, в грудной части футболке имеется полоска темно-зеленого цвета;

6) Штаны, мужские, серого цвета, изделие состоит из матерчатой ткани.

7) Нож, нескладной, неразборный, состоит из клинка и рукоятки. Клинок ножа однолезвийный с двусторонней заточкой, изготовлен из метала. Клинок имеет прогиб. Рукоять состоит из двух плашек, темно-коричневого цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 242-245);

-протокол осмотра предметов от 23.04.2024,согласно которому объектом осмотра является компакт диск с записью телефонного разговора ФИО16 ФИО16. с оператором службы 112, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 26-29).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО16 О.В., свидетелей ФИО16 И.В., Абдулханова Р.Р., данные в ходе предварительного и судебного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Показания указанных лиц последовательны, полностью согласуются друг с другом и письменными материалами дела.

Несмотря на то, что потерпевший ФИО16 О.В., свидетель ФИО16 И.В. лично знакомы с подсудимым - являются его родственниками, однако наличие у потерпевшего и свидетеля ФИО16 И.В. личных неприязненных отношений к ФИО16 ФИО16. не установлено.

Как перед началом допроса в судебном заседании, так и на предварительном следствии, потерпевшему и свидетелям разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний. Оглашенные в судебном заседании показания указанных лиц, оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Сам подсудимый ФИО16 ФИО16, не отрицает обстоятельства нанесения им телесных повреждений потерпевшему ФИО16 О.В. Оснований для самооговора не установлено.

Потерпевший ФИО16 О.В. показал суду, что в период времени с 19:00 часов по 20:00 часов 27.10.2023 в ходе просмотра с ФИО16 ФИО16. фильма, помнит, что в какой-то момент, упал со стула на пол спиной, боль в момент падения он не чувствовал, так как находился в шоковом состоянии, в это время ФИО16 ФИО16. стоял над ним и он видел, как ФИО16 ФИО16. нанес ему 2 удара ножом в область живота и 2 удара в область легких, в этот момент он пытался поднять руки вверх и сказать «Не надо», но потерял сознание, так как ФИО16 ФИО16. продолжал наносить ему удары ножом в область живота и легких.

Свидетель ФИО16 И.В. дала показания по личности своих сыновей ФИО16 ФИО16., ФИО16 О.В., а также по характеру их семейных взаимоотношений, которые суд принимает во внимание при учете личности подсудимого.

Свидетель Абдулханов Р.Р. дал показания по характеру ранений у ФИО16 О.В.

Суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, а именно: протоколы следственных действий, заключения экспертов, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетелей, потерпевшего.

Суд полагает возможным руководствоваться представленным в материалы уголовного дела заключениями экспертиз, поскольку проводившие их эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что соответствует требованиям действующего законодательства. Заключения экспертов соответствует требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ.

В обоснование вины подсудимого суд не принимает в качестве доказательства содержание записи телефонного разговора ФИО16 ФИО16. с оператором службы 112, разговор с оператором осуществлен в отсутствие защитника.

Указанные в описательной части приговора повреждения установлены заключением эксперта №18-4/2406Т от 03.01.2024.Из данного заключения следует, что давность причинения повреждений ориентировочно не превышает 12 часов до обращения за медицинской помощью (27.10.2023), что соответствует периоду времени их нанесения.

Согласно заключению эксперта № 4/96,97 от 02.03.2024, на переде и на спинке джемпера (кофта синего цвета), изьятого в ходе осмотра места происшествия, имеется 13 сквозных колото-резаных повреждений, образованных ножом с однолезвийным клинком, которые могли быть оставлены как представленным на исследование ножом, так и любым другим предметом (ножом), имеющим аналогичные, либо близкие размерные характеристики рабочей части (клинка).

Нож изъятый в ходе осмотра места происшествия изготовлен промышленным способом и относится к хозяйственно-бытовым ножам, согласно ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» и не относится к холодному оружию. Из данного заключения также следует, что представленный на исследование нож состоит из клинка и рукояти, длина клинка 155 мм.

На представленных для исследования ноже, двух смывах, брюках, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО16 О.В. Происхождение крови от ФИО16 ФИО16. исключается.

На представленных для исследования брюках, футболке, фрагментах, ногтевых пластин, смывах с рук ФИО16 ФИО16. обнаружены смешанные следы крови, исследованием ДНК которых установлено, что они происходят от ФИО16 О.В. и ФИО16 ФИО16., что подтверждается заключением эксперта № 5-1528 от 29.12.2023.

Сопоставляя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате возникшего конфликта в период времени с 17:00 часов до 19:42 часов 27.10.2023 в квартире № 197 дома № 59 Южного шоссе Автозаводского района г. Тольятти, ФИО16 ФИО16. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений взял в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО16 О.В. удары в область расположения жизненно важных органов - голову - не менее 1, в область грудной клетки - не менее 4, в область спины - не менее 4, в область живота - не менее 3, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

Субъективная сторона преступления охарактеризована умышленными действиями ФИО16 ФИО16., направленными на причинение смерти потерпевшего. Об этом свидетельствует использование подсудимым ножа длиной клинка 155 мм., т.е. колюще-режущего предмета. Судом принимается во внимание характер, степень тяжести причиненных потерпевшему повреждений, и их локализация. Так результатами экспертного исследования проникающие ранения грудной клети слева в проекции 6 ребра по передней подмышечной линии, в проекции 4 ребра по средне-ключичной линии; со стороны спины справа на уровне 4 ребра между лопаткой и позвоночником без повреждения внутренних органов; проникающие ранения передней брюшной стенки, с повреждением 4\1 сегмента печени, обшей печеночной артерии, портальной вены, тонкой кишки, брыжейки, гемоперетонем, являются опасными для жизни, следовательно, причинили тяжкий вред здоровью человека, что также подтверждается показаниями свидетеля Абдулханова Р.Р.

Судом установлено, что конфликтная ситуация развивалась постепенно в ходе обостряющегося общения между потерпевшим и подсудимым, распивающими алкогольные напитки в процессе просмотра фильма. Так, в ходе словесной ссоры они оба повысили голос, начали разговаривать друг с другом с агрессией, после слов потерпевшего, о том, что если бы он знал, что ФИО16 ФИО16. так отреагирует на его комментарии к фильму, давно бы открутил ему голову, тот ответив: «Давай! Попробуй, открути», схватил находящийся в непосредственной близости кухонный нож.

Также судом принята во внимание целенаправленность и интенсивность действий подсудимого, который нанес удары в область расположения жизненно важных органов - голову - не менее 1, в область грудной клетки - не менее 4, в область спины - не менее 4, в область живота - не менее 3. При этом, согласно показаниям как подсудимого так и потерпевшего, ФИО16 О.В. сопротивление ФИО16 ФИО16. не оказывал, после первого удара, когда потерпевший упал на стул, он продолжал наносить удары, вплоть до того момента, когда потерпевший упал.

В этой связи не имеет правового значения потерял ФИО16 О.В. сознание, когда ФИО16 ФИО16. уходил из дома или же продолжал находиться в сознании. Данные обстоятельства не исключают характер, локализацию ударов и наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью.

Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных ч. 2 ст. 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица.

Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью УК РФ, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения.

Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.

При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2.1 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

При указанных обстоятельствах суд критически оценивает показания подсудимого в той части, что от потерпевшего исходила угроза посягательства в отношении подсудимого, поскольку со стороны ФИО16 О.В. по отношению к ФИО16 ФИО16. каких-либо посягательств, направленных на причинение насилия, опасного для его жизни, или непосредственной угрозы применения такого насилия не имелось. Воспринятая подсудимым фраза потерпевшего оторвать голову и принятая им угрожающая поза, как угроза применения насилия, не давали подсудимому реально опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку исходя из показаний подсудимого, какие либо предметы в руках у ФИО16 О.В. отсутствовали, при этом подсудимый, потерпевший, а также свидетель ФИО16 И.В., последовательно поясняли, что, несмотря на конфликты между братьями, они никогда не дрались, отношения между ними были дружеские, более того, со слов самого подсудимого - идеальные. Кроме того, из обстоятельств дела видно, что ФИО16 ФИО16. до последнего момента имел реальную возможность прекратить конфликт и уйти с места происшествия.

В момент нанесения ФИО16 ФИО16. ударов ножом, потерпевший реальной угрозы для ФИО16 ФИО16. не представлял, пытался прикрываться руками от ударов и подвывал от боли.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд считает, что подсудимый нанес ФИО16 О.В. ножом вышеуказанные удары умышленно, ввиду наличия между ними конфликта. При этом, несмотря на наличие конфликта между подсудимым и потерпевшим, каких-либо повреждений у самого ФИО16 ФИО16. не обнаружено, следовательно, действия потерпевшего не были опасными для подсудимого.

Мотивом данного преступления являлись неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие в результате конфликта.

Доводы подсудимого о том, что нанес удары ФИО16 О.В. из-за того что у него «накипело», поскольку брат ранее проявлял агрессию по отношению к матери, действовал инстинктивно, опровергаются заключением эксперта №56 от 07.03.2024, согласно которому в тот период, как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, ФИО16 ФИО16. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта. Об этом свидетельствуют правильная ориентировка в окружающем знакомых лицах, адекватный речевой контакт, целенаправленность действий, вытекающих из ситуации, сохранность воспоминаний об основных событиях правонарушения, отсутствие какой-либо психотической симптоматики. Во время инкриминируемого правонарушения ФИО16 ФИО16. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенных обстоятельств суд определяет психическое отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего как прямой умысел, то есть содеянное ФИО16 О.В. свидетельствует о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти ФИО16 О.В. и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам ввиду своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи.

Описанные события дают основания полагать, что в момент инкриминируемого деяния у подсудимого была сохранна целостность восприятия ситуации, поведение определялось возникшими неприязненными отношениями к потерпевшему, действия его были осознанны, целенаправленны, последовательны.

Таким образом, доказательства, собранные по делу получены законным путем, являются относимыми допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО16 ФИО16. в покушении на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО16 ФИО16. не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее с 2002 года по 2012 год наблюдался с диагнозом психопатия по аутическому типу на фоне вторичной ЗПР; на учете в наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства, работы, матерью характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № 56 от 07.03.2024 у ФИО16 ФИО16. обнаруживаются признаки шизоидного расстройства личности (код по МКБ-10 F-60.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о присущих ему с раннего возраста таких патохарактерологических особенностях, как эмоциональная холодность, неспособность проявлять теплые, нежные чувства по отношению к другим людям, равно как и гнев, незначительный интерес к сексуальным контактам с другим лицом, неизменное предпочтение уединенной деятельности, отсутствие близких друзей или доверительных связей, а также отсутствие желания иметь такие связи. Однако указанные особенности психики не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, критических способностей и во время инкриминируемого правонарушения не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО16 ФИО16. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в судебных и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО16 ФИО16. не нуждается. У ФИО16 ФИО16. не выявлено признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и психоактивных веществ (наркомании), в лечении по этому поводу он не нуждается.

Вопреки доводам защиты, суд, в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО16 ФИО16., аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что потерпевший не провоцировал последнего на совершение преступления, действия подсудимого не вызваны действиями потерпевшего. Само по себе наличие обоюдного конфликта между потерпевшим и подсудимым непосредственно перед совершением преступления, вызванного разногласиями при просмотре фильма, ранее возникающие между братьями конфликты, длительное злоупотребление потерпевшим алкоголем, не свидетельствуют о том, что его поведение в момент рассматриваемых событий было аморальным.

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО16 ФИО16. добровольно предоставил органам следствия информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, рассказал об обстоятельствах содеянного, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления, что подтверждается его объяснениями от 28.10.20223 (л.д.24); явку с повинной поскольку, ФИО16 ФИО16., сразу после совершения преступления позвонил в службу 112 и сообщил о совершенном им преступлении, дождавшись сотрудников полиции, добровольно признался в совершении преступления, что подтверждается заявлением от 28.10.2023 (л.д.23);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО16 ФИО16. после совершения преступления сразу позвонил в службу 112 и вызвал скорую медицинскую помощь; возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, который выразился в передаче им денежных средств в размере 10 000 рублей, его извинениях перед потерпевшим.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого с места жительства, работы, от матери, состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников, а также все имеющиеся у них заболевания, оказание бытовой помощи матери, оказание материальной помощи брату, мнение потерпевшего, который подсудимого простил, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимый выпивал алкоголь, что подтверждается показаниями потерпевшего и подсудимого, однако, достоверных данных позволяющих сделать выводы о степени опьянения ФИО16 ФИО16. в момент совершения преступления и его влияния на формирование у ФИО16 ФИО16. умысла на совершение преступления, в материалах дела нет. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4377 от 27.10.2023, состояние опьянения у ФИО16 ФИО16. не установлено. В связи с чем, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не признает отягчающим наказание ФИО16 ФИО16. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ФИО16 ФИО16. новых преступлений, в большей степени будет способствовать назначение ему наказания, в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В условиях совершения подсудимым неоконченного преступления, при назначении размера указанного наказания подсудимому, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данных о личности ФИО16 ФИО16., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Судом исследовалась возможность изменения категории преступления, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, суд не находит для этого убедительных оснований.

Совершенное преступление является особо тяжким, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного подсудимому наказания, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО16 ФИО16. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░16. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░16. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░16 ░░░16. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.10.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░16. ░ ░░░░░░ 112 - 27.10.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░16 ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░16 ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░