Решение по делу № 2-797/2020 от 19.11.2019

Дело №

УИД 54RS0№-81

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года                                                                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                                   Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                              Назаровой М.В.,

при помощнике                             Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к Смородиной Г. Р. о взыскании задолженности,

    установил:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом утонений (л.д.65), просит взыскать с наследника умершего 23.12.2018г. С. Александра В. С. Г. Р. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой Э. за период с 01.10.2017г. по 23.12.2018г. в сумме 15 997,41 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2017г. по 23.12.2018г. в сумме 5 602,41 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что АО «СИБЭКО» подавало, а С. А.В. принимала тепловую Э. (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано непрерывно с личностью С. А.В. и может быть произведено без личного участия, поэтому не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам. Согласно сведений справочной информации Федеральной нотариальной палаты после смерти С. А.В. открыто наследственное дело №. До настоящего времени задолженность не оплачена, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца – АО «СИБЭКО» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.123), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.65), против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Смородина Г. Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о чем в деле имеются почтовые конверты, вернувшиеся в суд за истечением срока хранения корреспонденции (л.д.124-126), о причине неявки не сообщила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица по делу – УКЖХ <адрес> – в судебное заседание не явился, извещен (л.д.122).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, С. А.В. значится потребителем тепловой Э. в квартире по адресу: <адрес> как собственник имущества (выписка из домовой книги на л.д.21, выписка из ЕГРП на л.д.20).

В соответствии со ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за тепловую Э..

Положениями статей 30 и 31 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно представленному истцом расчету по тепловой Э. за период с 01.10.2017г. по 23.12.2018г. имеется задолженность в сумме 15 997,41 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2017г. по 23.12.2018г. в сумме в сумме 5 602,41 руб. (л.д.66).

Указанный в иске размер задолженности за тепловую Э. подтверждается соответствующими расчетами, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что Смородин А. В., /дата/ г.р., 23.12.2018г. умер, что подтверждается сведениями Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску (запись акта о смерти № от 23.12.2018г.) (л.д.41).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела С. А.В. (л.д.112-114), 29.01.2019г. к нотариусу М.В. Медведевой обратилась Смородина Г. Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего сына.

В соответствии с ответами на судебные запросы С. А.В. на момент смерти не имел иного недвижимого имущества и транспортных средств, помимо квартиры на <адрес>.

Учитывая неисполненное обязательство, наличие наследственного имущества, его стоимость, соразмерную размеру исковых требований, факт принятия ответчиком наследства должника, иск подлежит удовлетворению.

Правомочие истца на взыскание задолженности подтверждается ст.ст.539, 548 ГК РФ, ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 4 мая 2012г. N442 О ФУНКЦИОНИРОВАНИИ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ПОЛНОМ И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОМ ОГРАНИЧЕНИИ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, Соглашением о расчетах за тепловую энергию в горячей воде №30 от 28.09.2007 года, заключенным между ОАО «СибирьЭнерго» и ООО «УКЖХ Октябрьского района» о расчетах за тепловую энергию в горячей воде и приложениями к нему, правоустанавливающими документами АО «СИБЭКО». Третьим лицом – управляющей компанией – самостоятельных прав на предмет спора не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 847,99 руб. (л.д.4)

Уменьшение истцом в процессе рассмотрения дела в суде исковых требований является в силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ основанием для возврата лицу излишне оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СИБЭКО» к Смородиной Г. Р. о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смородиной Г. Р. задолженность по тепловой Э. за период с 01.10.2017г. по 23.12.2018г. в сумме 15 997,41 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2017г. по 23.12.2018г. в сумме 5 602,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 847,99 руб., а всего взыскать 22 447 (Двадцать две тысячи четыреста сорок семь) руб. 81 коп.

Вернуть АО «СИБЭКО» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 407,00 руб., внесенную по Платежному поручению № от /дата/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук