Решение по делу № 33-11040/2024 от 26.11.2024

    Судья Антоневич М.Ф.                                  УИД 38RS0016-01-2024-001100-76

    Судья-докладчик Герман М.А.                     № 33-11040/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 декабря 2024 года                                                            г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

        судьи-председательствующего Герман М.А.

    судей Васильевой И.Л. и Коваленко В.В.,

    при секретаре Мутиной А.В.,

    с участием прокурора Власовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-683/2024 по исковому заявлению Коренькова А.И. к публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о взыскании компенсации морального вреда,

    по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Коршуновский ГОК» Черноусовой Т.С.

    на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2024 года,

    УСТАНОВИЛА:

Кореньков А.И. обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что он состоит в трудовых отношениях с ПАО «Коршуновский ГОК» в должности слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования участка диспетчеризации и радиосвязи.

23.06.2023 он находился на рабочем месте, выполнял задание по проверке ревизии кабельной линии связи, которое заключалось в установке опоры, сборке муфты. На подъеме на опору для снятия кабеля на высоту 4-5 метров, опора потеряла устойчивость, сломалась у основания и упала на землю вместе с пристегнутым страховочной привязью Кореньковым А.И.

Кореньков А.И. был доставлен в ОГБУЗ «Железногорская РБ», где находился на лечении с 23.06.2023 по 30.06.2023, выписан на амбулаторное лечение. В результате падения Кореньков А.И. получил телесные повреждения и ему был поставлен диагноз: сочетанная травма, (данные изъяты).

В период с 05.11.2023 по 29.11.2023 находился на реабилитации. По результатам проведенной медико-социальной экспертизы Коренькову А.И. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% на срок с 02.02.2023 по 01.03.2025.

Обстоятельства несчастного случая подтверждены актом о несчастном случае на производстве № 5 от 23.06.2023, причинами несчастного случая послужили несовершенство технологического процесса, неудовлетворительная организации производства работ, вина работника полностью отсутствует.

В связи с этим истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившееся в получении травмы, Кореньков А.И. испытывал физическую боль и страдания, перенес стресс, страх от происшедшего, до настоящего времени последствия травмы имеются.

На основании изложенного, Кореньков А.И. просит суд взыскать с ПАО «Коршуновский ГОК» компенсацию морального вреда в размере        500 000 руб.

В судебном заседании истец Кореньков А.И., его представитель Ужакина К.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Коршуновский ГОК» Содномпилова С.Н. просила исковые требования истца удовлетворить частично. Прокурор Грищенко С.А. в судебном заседании посчитал заявленные исковые требования обоснованными.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 05.09.2024 исковое заявление Коренькова А.И. удовлетворено частично.

С ПАО «Коршуновский ГОК» в пользу Коренькова А.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей. В удовлетворении исковых требований Коренькова А.И. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано.

С ПАО «Коршуновский ГОК» в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Коршуновский ГОК» Черноусова Т.С. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что взысканный в пользу истца размер компенсации морального вреда является завышенным и необоснованным, суд лишь формально перечислил ряд категорий общего и абстрактного характера, которые учитываются при определении размера компенсации морального вреда, без указания какого-либо их конкретного содержания, влияющего на определение адекватной суммы компенсации морального вреда. При этом, вопрос о динамике заболевания, наличии причинно-следственной связи между полученной травмой и ухудшением состояния здоровья истца, качества жизни истца, наличии вины ответчика в ухудшении состояния здоровья истца и качества его жизни в качестве юридически значимого обстоятельства не устанавливался.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор Нижнеилимского района Грищенко С.А., представитель истца Ужакина К.В. выражают согласие с решением суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 212 ТК РФ установлена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда работника.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 21.10.2013 Кореньков А.И. состоит в трудовых отношениях с ПАО «Коршуновский ГОК», работает в должности электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования 5 разряда в подразделении: Департамент информационных технологий, Отдел инфраструктуры информационных технологий, Группа связи и телекоммуникаций, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № 461 от 17.10.2013, трудовым договором № 759 от 17.10.2013 и дополнительными соглашениями к трудовому договору от 20.10.2014, от 09.04.2019, от 03.07.2020.

23.06.2023 в 10.00 часов с Кореньковым А.И. при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве.

Из акта № 5 от 10.07.2023 о несчастном случае на производстве от 10.07.2023, следует, что в смену 23.06.2023 с 08-00 до 17-00 электрослесари Кореньков А.И. и А. получили задание на проведение ревизии кабельной линии связи, находившейся между участками Автотранспортной службы и Электроремонтным участком, установки опоры, сборки муфты, было выявлено повреждение кабеля связи на опоре № 7. Для устранения повреждения кабеля связи необходимо было опустить кабель и провод связи с опоры №7, №8 и №9 на землю. В ходе выполнения подъема по опоре для снятия кабеля связи, Кореньков А.И. поднялся на высоту около 4-5 метров, опора потеряла устойчивость, сломалась у основания и упала на землю вместе с пристегнутым страховочным привязью электрослесарем Кореньковым А.И., в результате чего он получил травму.

Причиной несчастного случая на производстве явилось несовершенство технологического процесса, а также неудовлетворительная организация производства работ, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда. В качестве лиц, допустивших нарушение требований охраны труда указаны: управляющий директор ПАО «Коршуновский ГОК» Б..; специалисты группы связи и телекоммуникаций отдела инфраструктуры информационных технологий Департамента информационных технологий ПАО «Коршуновский ГОК» В. Г.

Из сведений, содержащихся в выписном эпикризе от 30.06.2023 следует, что Кореньков А.И. находился на лечении в хирургическом стационаре ОГБУЗ «Железногорская РБ» в период с 23.06.2023 по 30.06.2023 с диагнозом: сочетанная травма, (данные изъяты), выписывается в удовлетворительном состоянии. При выписке было рекомендовано: прием обезболивающих средств, активизация в корсете, воротник Филадельфия, противопролежневые мероприятия, нуждается в постороннем уходе.

Указанные обстоятельства установления диагноза и проводимого лечения подтверждены сведениями, находящимися в медицинской карте № 2190 стационарного больного Коренькова А.И.

Из выписки из истории болезни № 143774 следует, что Кореньков А.И. проходил реабилитацию в ФБУ Центр реабилитации СФР г. Омска в период с 05.11.2023 по 29.11.2023.

Согласно Справке № 4.18.38/2024 о результатах медико-социальной экспертизы от 08.02.2024, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» (Бюро № 18-филиал), программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве к протоколу проведения медико-социальной экспертизы, по результатам проведения медико-социальной экспертизы принято решение, что Коренькову А.И. инвалидность не установлена, установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% в связи с несчастным случае на производстве 23.06.2023, Акт по форме Н-1 № 5 от 10.07.2023, на срок с 02.02.2024 до 01.03.2025. Данные обстоятельства подтверждаются и справкой – серии МСЭ-2006 № 0246263 от 08.02.2024.

Кореньков А.И. в период с 30.06.2023 по 11.01.2024 находился на амбулаторном лечении в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая, что подтверждается предоставленными ОГБУЗ «Железногорская РБ» сведениями о выдаче листков нетрудоспособности, записями в амбулаторной карте № 9039.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ Нижнеилимское отделение от 09.10.2023 № 192, проведенного на основании постановления следователя СО по Нижнеилимскому району СУ СК России по Иркутской области, у Коренькова А.И. имелись следующие повреждения: сочетанная травма (данные изъяты) Эта сочетанная травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

На основании условий коллективного договора ответчик ПАО «Коршуновский ГОК» выплатил Коренькову А.И. единовременное пособие в счет компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 42 715,60 руб. (приказ № КГОК/СП_МП/0228_1 от 28.02.2024), а также компенсацию расходов на лечение при несчастном случае на производстве в размере 3 203 руб. (приобретение корсета) (приказ № КГОК/СП_МП/0119_1 от 19.01.2024, платежное поручение № 546 от 22.01.2024).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Коренькова А.И., суд первой инстанции исходил из того, что в результате несчастного случая, произошедшего 23.06.2023 при выполнении трудовых обязанностей, Кореньков А.И. получил травмы, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, что вызвало утрату профессиональной трудоспособности 30% до 01.03.2025, в связи с чем он испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания. Поскольку именно ответчик как работодатель несет ответственность за действия своих работников, которые не обеспечили безопасность при осуществлении технологического процесса, а также за неудовлетворительную организацию производства работ, то истец вправе требовать компенсацию морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел обстоятельства несчастного случая, причины которого взаимосвязаны с неудовлетворительной организацией производства работ в ПАО «Коршуновский ГОК», отсутствие вины пострадавшего работника, а также степень физических и нравственных страданий в результате полученной травмы, требования разумности и справедливости и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Коренькова А.И. с работодателя ПАО «Коршуновский ГОК» компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии со взысканным в пользу Коренькова А.И. размером компенсации морального вреда, не принимаются во внимание.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, суд учел все обстоятельства дела, подтвержденные доказательствами, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение суда в части определения размера компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Учитывая, что истец был нетрудоспособен в период с 23.06.2023 по 11.01.2024, в период 23.06.2023 по 30.06.2023 находился в лежачем положении, впоследствии мог ходить только в корсете, нуждался в постороннем уходе, ему установлена утрата профессиональной трудоспособности 30% на срок с 02.02.2024 до 01.03.2025, последствия травмы проявляются и в настоящее время, поскольку он может выполнять трудовую функцию в корсете, вынужден и продолжает принимать препараты обезболивающего действия, обращается за медицинской помощью и проходит лечение в связи с полученной производственной травмой, то с размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции в сумме 400 000 руб., судебная коллегия соглашается, в том числе в учетом выплаченной компенсации в досудебном порядке в размере 42 715,60 руб. Оснований для изменения указанного размера по приведенным в жалобе основаниям не усматривает.

Отличная от суда оценка степени нравственных и физических страданий истца, критериев разумности и справедливости, не является основанием для признания выводов суда в части размера компенсации морального вреда неправильными.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих                     отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда первой инстанции, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий		М.А. Герман
Судьи	И.Л. Васильева            В.В. Коваленко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 декабря 2024 года.