Решение по делу № 1-34/2014 (1-1006/2013;) от 24.12.2013

Дело № 1-1006/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

подсудимого Кошелева А.В., защитника адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Матвееве Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кошелева А. В., <...> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кошелев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, но до <...>, Кошелев А.В., имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, при неустановленных в ходе следствиях обстоятельствах, находясь около оконного проема, который расположен в 1 метре от подъезда <адрес> и в 5 метрах от подъезда <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем бумажным свертком с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой <...>, что является крупным размером, который убрал в правый боковой карман спортивных штанов, одетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГ, в <...>, Кошелев А.В. находясь в 15 метрах от подъезда <адрес> и в 5 метрах от подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра, проводимого в каб № ОП МУ МВД России <адрес> в период времени с <...> по <...>, у Кошелева А.В. был обнаружен и изъят в правом боковом кармане спортивных штанов, одетых на нем, пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем бумажным свертком с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ года, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой <...>, что является крупным размером, которое Кошелев А.В. для личного употребления незаконно хранил при себе, без цели сбыта, тем самым изъято из незаконного гражданского оборота.

        Подсудимый Кошелев А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого Кошелева А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере установлена полностью, его действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый Кошелев А.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, работает, судимости не имеет.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также престарелых родителей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.     Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит, так как не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кошелева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года, обязав Кошелева А.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Кошелеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится бумажный сверток с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – смесью в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой <...> <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Трофимова