Решение от 20.01.2021 по делу № 33-2024/2021 (33-25765/2020;) от 07.12.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Судья: Кротова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ничковой С.С.

судей

с участием прокурора

Малининой Н.Г.

Рябко О.А.

Давыдовой А.А.

при секретаре

Сковрок Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2021 года гражданское дело №... по апелляционной жалобе Яковлевой Л. В., Яковлевой В. В., Мелентьевой Е. И. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга к Яковлевой Л. В., Яковлевой В. В., Мелентьевой Е. И. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Яковлевой Л. В. к УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга, Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании недействительным договора аренды жилого помещения жилищного коммерческого использования Санкт-Петербурга от <дата>, признании недействительным договора аренды жилого помещения жилищного коммерческого использования от <дата>, признании приобретшей право найма квартирой, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., выслушав пояснения Яковлевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения представителей УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга З.У., Ш.Е., представителя Администрации Московского района Санкт-Петербурга В.Ю., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Яковлевой Л.В., Яковлевой В.В., Мелентьевой Е.И., в котором просило выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в Санкт-Петербурге.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что распоряжением главы А. М. <адрес> Санкт-Петербурга №...-р от <дата> указанная квартира включена в состав жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга, для предоставления юридическим лицам по договору аренды этим же распоряжением принято решение о предоставлении указанной квартиры по договору аренды жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования - УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга в целях использования для проживания работников в связи с характером их трудовых отношений. <дата> между А. М. <адрес> Санкт-Петербурга и УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга заключен договор аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга и по акту приема-передачи УМВД приняло спорное жилое помещение, при этом в соответствии с п.3.3.8 договора аренды, УМВД обязано использовать спорное жилое помещение исключительно для проживания работников в связи с характером их трудовых отношений. <дата> между УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга и Яковлевой Л.В., являвшейся на момент заключения договора сотрудником УМВД, был заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга и передаче Яковлевой Л.В. и членам ее семьи за плату во временное владение и пользование, для проживания жилое помещение, находящееся в государственной собственности двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> корпус 1 по <адрес> в Санкт-Петербурге, составлен акт приема-передачи спорного жилого помещения, в соответствии с условиями данного договора предусмотрено его расторжение в случае прекращения трудовых отношений между сторонами. Приказом начальника УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга №...л/с от <дата> за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в недостойном противоправном поведении, повлекшее возбуждение уголовного дела по ч.3 ст.159 У РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, с Яковлевой Л.В. расторгнут контракт, Яковлева Л.В. уволена со службы в органах внутренних дел на основании п.9 ч.3 ст.82 ФЗ от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», однако не смотря на расторжение трудовых отношений между сторонами и увольнение со службы внутренних дел, Яковлева Л.В. спорное жилое служебное помещение не освободила и по настоящее время, <дата> в адрес Яковлевой Л.В. было направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, однако данное требование исполнено добровольно не было.

Яковлева Л.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к УМВД по М. <адрес> Санкт-Петербурга, А. М. <адрес> Санкт-Петербурга, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать недействительным договор аренды жилого помещения жилищного коммерческого использования Санкт-Петербурга от <дата>, признать недействительным договор аренды жилого помещения жилищного коммерческого использования от <дата>, признать приобретшей право найма квартирой, взыскать денежные средства, внесенные в счет оплаты за жилое помещение.

В обоснование встречного иска Яковлева Л.В. указывала, что с <дата> по 2018 года являлась сотрудником УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга, <дата> А. М. <адрес> Санкт-Петербурга вынесено распоряжение №...-р о предоставлении УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга из жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга на срок один год по договору аренды двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> в Санкт-Петербурге в целях использования для проживания работников, <дата> между А. М. <адрес> Санкт-Петербурга и УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга заключен договор аренды жилого помещения фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга сроком на 11 месяцев, в этот же день квартира по акту приема-передачи передана УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга, в тот же день УМВД России по Санкт-Петербургу заключило договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования с Яковлевой Л.В. и передало ей квартиру, Яковлева Л.В. указывала, что производила оплату ежемесячных арендных платежей, как и оплату коммунальных услуг, и до настоящего момента продолжает оплачивать коммунальные услуги и арендные платежи за квартиру по выставленным счетам администрации. <дата> истек срок распоряжения администрации №...-р о предоставлении квартиры по договору аренды УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга, в 2012 году распоряжение А. о предоставлении УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга квартиры из жилищного фонда коммерческого использования по договору аренду не выносилось, соответственно при заключении впоследствии договоров аренды с УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга являлись недействительными, в то время Яковлева Л.В. продолжала оплачивать аренду, за предоставленную квартиру и коммунальные услуги, фактически вступив в договорные отношения с А. М. <адрес> Санкт-Петербурга в отношении спорной квартиры, приобретя право аренды, а УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга в свою очередь утратило право арендатора по спорной квартире с 2012 года, учитывая длительное внесения Яковлевой Л.В. арендных платежей за квартиру, имеются основания признать приобретшей право аренды спорной квартирой.

Решением М. районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования УМВД по М. <адрес> Санкт-Петербурга о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены.

Суд постановил выселить без предоставления другого жилого помещения Яковлеву Л.В., Яковлеву В.В., Мелентьеву Е.И. из <адрес>, расположенную в <адрес> корпус 1 по <адрес> в Санкт-Петербурге.

В удовлетворении встречного искового заявления Яковлевой Л.В. к УМВД по М. <адрес> Санкт-Петербурга, А. М. <адрес> Санкт-Петербурга о признании недействительным договора аренды жилого помещения жилищного коммерческого использования Санкт-Петербурга от <дата>, признании недействительным договора аренды жилого помещения жилищного коммерческого использования от <дата>, признании приобретшей право найма квартирой, взыскании денежных средств отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Яковлева Л.В., Яковлева В.В., Мелентьева Е.И. просят решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушениями норм процессуального и материального.

Ответчик Яковлева Л.В. в суде апелляционной инстанции в полном объеме поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители УМВД по М. <адрес> Санкт-Петербурга З.У., Ш.Е., представитель А. М. <адрес> Санкт-Петербурга В.Ю. в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда оставить без изменения.

Ответчики Яковлева В.В., Мелентьева Е.И., представитель третьего лица МА МО Новоизмайловское в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, посредством направления заказных писем с уведомлением. На дату рассмотрения в суде апелляционной инстанции – вручено адресатам.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представлено, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон и заключение прокурора, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения и в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжения главы А. М. <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> №...-р «О включении жилых помещений в жилищный фонд коммерческого использования Санкт-Петербурга и предоставлении жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга юридическим лицам по договору аренды» в соответствии со ст.11 Закона Санкт-Петербурга от <дата> №... «О жилищной политике Санкт-Петербурга», Законом Санкт-Петербурга от <дата> №... «О порядке предоставления жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... «О жилых помещениях жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга», руководствуясь п.<дата> постановления Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... «Об А. районов Санкт-Петербурга», включена в состав жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга для предоставления юридическим лицам по договору аренды двухкомнатная квартира общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (п.1), указанное в п.1 настоящего распоряжения жилое помещение предоставить по договору аренды жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования УВД по М. <адрес> Санкт-Петербурга в целях использования для проживания работников в связи с характером их трудовых отношений на срок до одного года (п.2).

<дата> между А. М. <адрес> Санкт-Петербурга (арендодатель) и УВД М. <адрес> Санкт-Петербурга (арендатель) заключен договор аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга и по акту приема-передачи арендодатель сдал, а арендодатель принял жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>-/1 <адрес>, при этом, п.3.3.8 договора арендатор обязан использовать жилое помещение исключительно для проживания работников, в связи с характером их трудовых отношений, категории которых определены постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... «о жилых помещениях жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга», настоящий договор заключен на срок 11 месяцев.

В соответствии с договором аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга от <дата> А. М. <адрес> Санкт-Петербурга (арендодатель) и УМВД РФ по М. <адрес> Санкт-Петербурга (арендатор) заключили настоящий договор в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату жилое помещение, находящееся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а арендатор обязуется использовать это жилое помещение для проживания работников, жилое помещение представляет собой двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> в Санкт-петербурге (п.1.1), арендатор обязан принять жилое помещение по акту приема-передачи в десятидневный срок с момента заключения договора, если договором не предусмотрено иное (п.3.1), вносить еже???????????????????????=?????????J?J???????????????Й?Й?????????(???????????????????????J?J???????????J?J?J???????????????J?J?????????J?J???????????? ???? ?Й?Й?????????????j?????????J?J????????Й???????????????????????????l?0??$???t?????????????????????????????l??,????????¤???????????,??????????????,??????¤??????:??????????????:?????????????v?\????????????+????????,??????????????:??????????:??????????????:????????l?0??$???t?????????????????????????????l??,???????????????????????????????????????????????????????????????“?????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J?J????????????J?J?J????Й?Й???????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й???????????Z?Z?Z????????????+????????,????????l?0???%???t?????????????

<дата> между сторонами подписан акт приема-передачи жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга.

<дата> между УВД по М. <адрес> Санкт-Петербурга (наймодатель) и Яковлевой Л.В. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга в соответствии с условиями которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование для проживания жилое помещение, находящееся в государственной собственности Санкт-Петербурга - жилое помещение представляет собой двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> корпус 1 по <адрес> в Санкт-Петербурге (п.1.1.), совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи - дочь Мелентьева Е.И., 1997 года рождения, дочь-Яковлева В.В., 2002 года рождения(п.1.3), наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ (п.2.2.2), своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.2.2.8), при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение в течении 3 дней, в случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке (п.<дата>), жилое помещение не подлежит приватизации, отчуждению, обмену, передаче третьим лицам по договору поднайма или иному договору (п.2.3), договор заключен на срок -11 месяцев, с <дата> (п.4.1), по истечении срока договора при наличии правовых оснований договор может быть продлен путем заключения сторонами дополнительного соглашения (п.4.2), изменения и дополнения вносятся в настоящий договор по письменному соглашению сторон (п.4.3), договор между сторонами может быть расторгнут в том числе в случае прекращения трудовых отношений между наймодателем и нанимателем (п.4.7.5), обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора и включает в себя плату пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (п.5.2,п.5.3).

Акт приема-передачи жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга подписан сторонами <дата>.

Распоряжением №...-р от <дата> Правительства Санкт-Петербурга А. М. района Санкт-Петербурга в соответствии со ст.11 Закона Санкт-Петербурга от <дата> №... «О жилищной политике Санкт-Петербурга», Законом Санкт-Петербурга от <дата> №... «О порядке предоставления жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... «О жилых помещениях жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга», руководствуясь п.<дата> постановления Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... «Об А. районов Санкт-Петербурга», УМВД РФ по М. <адрес> Санкт-Петербурга по договору аренды жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования предоставлена двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> в Санкт-Петербурге в целях использования для проживания работников в связи с характером их трудовых отношения сроком на 5 лет.

Также судом установлено, что согласно выписке из приказа от <дата> №...л/с УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга, за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившихся в недостойном противоправном поведении, повлекшего возбуждение уголовного дела, с Яковлевой Л.В. расторгнут контракт, Яковлева Л.В. уволена со службы внутренних дел на основании п.9 ч.3 ст.82 ФЗ от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

<дата> в адрес Яковлевой Л.В. направлено извещение о необходимости в течении 30 суток в связи с прекращением трудовых отношений с УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга, в соответствии с п.4.7.5 договора найма жилого помещения освободить занимаемое жилое помещение.

Согласно акту от <дата> УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга был осуществлен выход в адрес: Санкт-Петербург, <адрес>. однако дверь в квартиру никто не открыл, из-за дверей был слышан лай собаки, аналогичный акт представлен от <дата>, от <дата>, <дата>.

Согласно справке от <дата> Яковлева Л.В. на учете по улучшению жилищных условий в ЖБК УМВД России по М. <адрес> не состоит.

Решением М. районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, вступившим в законную силу Яковлевой Л.В. в удовлетворении исковых требований к А. М. <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта проживания в Санкт-Петербурге, постанове на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях отказано в полном объеме.

Факт исполнения Яковлевой Л.В. своих обязательств в части оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию спорного жилого помещения сторонами в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривался.

<дата> распоряжением №...-р Правительства Санкт-Петербурга А. М. района Санкт-Петербурга в соответствии со ст.11 Закона Санкт-Петербурга от <дата> №... «О жилищной политике Санкт-Петербурга», Законом Санкт-Петербурга от <дата> №... «О порядке предоставления жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга», постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... «О жилых помещениях жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга», п.<дата> Положения об А. района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... «Об А. районов Санкт-Петербурга» УМВД РФ по М. <адрес> Санкт-Петербурга предоставлено по договору аренды жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга в целях использования для проживания сотрудников в связи с характером их трудовых отношений сроком на 11 месяцев жилое помещение <адрес>, расположенная в <адрес> в Санкт-Петербурге, <дата> между А. М. <адрес> Санкт-Петербурга (арендодатель) и УМВД РФ по М. <адрес> Санкт-Петербурга (арендатор) заключен оговор аренды спорного жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга сроком действия на 11 месяцев.

Разрешая первоначальные исковые требования, руководствуясь положениями статей 92, 93, 99, 103, 104, 35 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что прекращение трудовых отношений и увольнение со службы из органов внутренних дел свидетельствует о прекращении договора найма служебного жилого помещения, однако ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по освобождению жилого помещения, предусмотренное договором, и пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из служебного жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления о признании недействительным договора аренды жилого помещения жилищного коммерческого использования Санкт-Петербурга от <дата>, признании недействительным договора аренды жилого помещения жилищного коммерческого использования от <дата>, суд первой инстанции исходил из того, что между УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга и А. М. <адрес> Санкт-Петербурга действовало распоряжение №...-р от <дата> и соответствующий договор аренды жилого помещения сроком на 5 лет, в дальнейшем было издано распоряжение А. М. <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> №...-р и соответствующий договор аренды между А. и УМВД России по М. <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> сроком на 11 месяцев, таким образом, по истечении срока, установленного в договоре аренды, с учетом отсутствия возражений со стороны А. М. <адрес> Санкт-Петербурга данный договор возобновил свое действие на неопределенный срок по правилам ст. 621 ГК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что данные договора не нарушают прав и законных интересов ответчика, поскольку Яковлева Л.В. обязана была освободить спорное жилое помещение ввиду расторжения трудовых отношения с УМВД РФ по М. <адрес> Санкт-Петербурга, в соответствии с заключенным сторонами договором найма.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке представленных доказательств с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Яковлева Л.В. продолжала проживать в спорном жилом помещении, а также исполнять обязательство по договору аренды, а, следовательно, вступила в договорные отношения с А. М. <адрес> Санкт-Петербурга ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 92 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 93 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ <░░░░> №...-░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №... «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░», ░░.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Решение от 20.01.2021 по делу № 33-2024/2021 (33-25765/2020;) от 07.12.2020

33-2024/2021 (33-25765/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица