Решение по делу № 5-2/2024 от 22.01.2024

Дело № 5-2/2024

УИД 35RS0023-01-2024-000033-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года                                                                                      г. Устюжна

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В., проверив протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова Евгения Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» в Устюженский районный суд Вологодской области на рассмотрение поступили материалы в отношении Смирнова Е.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов, определением № № от ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Волковым С.Н. по факту причинения Смирновым Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений Смирновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Е.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных в суд материалов в отношении Смирнова Е.С. усматривается, что заявление Смирновой О.В., ее письменные объяснения, объяснения С.Л.В. получены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения определения о проведении административного расследования, письменные объяснения Смирнова Е.С. – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день вынесения определения о проведении административного расследования.

Медицинское освидетельствование Смирновой О.В. не проводилось, соответствующий акт не составлялся.

Каких-либо активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом по данному делу не проводилось.

Получение дополнительных письменных объяснений Смирновой О.В. в день составления протокола об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ), а также распечатка справки на Смирнова Е.С. о результатах проверки в СООП, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о проведении административного расследования по делу.

Формально вынесенное должностным лицом определение о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования, само по себе, основанием для направления такого дела для рассмотрения по первой инстанции в районный суд не является.

Применительно к п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» фактически административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Смирнова Е.С. не проводилось, в связи с чем оно подлежит рассмотрению мировым судьей Вологодской области по судебному участку №57.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Евгения Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 57.

Копию определения для сведения направить Смирнову Е.С., Смирновой О.В., в ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский».

Судья                                      Н.В. Копылова