Решение от 23.07.2024 по делу № 2-2686/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-2686/2024

42RS0009-01-2024-003074-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

23 июля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «НЕРИС» к Мухарлямову Борису Харисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к Мухарлямову Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ... (ПАО) и Мухарлямовым Борисом Харисовичем был заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита в размере 475467 руб. сроком на 60 месяцев под ...% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

В соответствии с документами, заключенными между банком и ответчиком, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен **.**.**** договор цессии ###, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением и.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере обшей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 292769,28 руб., в т.ч. 272565,34 руб. - задолженность по основному долгу, 20203,94 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ООО ЮФ «НЕРИС» согласно п. 5.2.2. договора цессии отправил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Ранее банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мухарлямова Бориса Харисовича задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, требования удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ответчика, **.**.****. мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа.

ООО ЮФ «НЕРИС» сменило **.**.**** своё наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и отказ от добровольного погашения по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 331, 382, 807, 809, 819, 820 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Мухарлямова Бориса Харисовича задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере 292769,28 руб., в том числе: 272565,34 руб. - задолженность по основному долгу; 20203,94 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6127,69 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, а также путем направления смс-сообщения, которое получено**.**.****, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.146). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мухарлямов Б.Х. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.141).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** между ...ПАО) и Мухарлямовым Борисом Харисовичем на основании заявления ответчика на получение кредита в ... (ПАО) от **.**.**** (л.д. 36-38) заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 475467 руб., на срок до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых; дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца; размер платежа, кроме последнего, – 10504,56 руб., последний платеж – 10572,80 руб.(л.д. 39-43).

Способ предоставления кредита – в безналичной форме на банковский счет заемщика Мухарлямова Б.Х. - ###, открытый в ... (ПАО) на имя ответчика (п.п. 18, 22); цель предоставления кредита – на потребительские нужды (п.11 договора).

С условиями кредитного договора ### от **.**.****, Мухарлямов Б.Х. был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.39-43).

... (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом, предоставив Мухарлямову Б.Х. денежные средства в размере 475467 руб., что не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Мухарлямов Б.Х. нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Между ... (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен **.**.**** договор уступки прав (требований) ###, согласно которому ООО ЮФ «НЕРИС» были уступлены права (требования) к Мухарлямову Б.Х. по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.51-58).

Согласно Приложению ### к Договору уступки прав (требований) ### от **.**.****, ООО ЮФ «НЕРИС» было передано ... (ПАО) право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с Мухарлямовым Б.Х., в размере 292769,28 руб., в том числе основного долга в размере 272565,34 руб., просроченных процентов в размере 17152,94 руб. (л.д.65,).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истом в адрес Мухарлямова Б.Х. направлено **.**.**** уведомление переуступке прав требований (цессия) от **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с Мухарлямова Бориса Харисовича в пользу ПАО «...» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.31).

ООО ЮФ «НЕРИС» сменило **.**.**** своё наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истом в адрес Мухарлямова Б.Х. направлена **.**.**** претензия ### от **.**.****, с требованием оплатить в срок до **.**.**** имеющуюся задолженность в размере 292769,28 руб. (л.д.87).

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету ... (ПАО), задолженность Мухарлямова Б.Х. по кредитному договору ### от **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 292769 руб. 28 коп., в том числе, 272565,34 руб. - размер задолженности по основному долгу, 20203,94 руб. - размер задолженности по процентам (л.д.32-35).

Расчет является верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключённого между ПАО «...» и Мухарлямовым Б.Х., ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о взыскании с Мухарлямова Б.Х. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, подлежат удовлетворению в размере 292769 руб. 28 коп..

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6127 руб. 69 коп., факт несения которых подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** (л.д.30).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░ 3664227526, ░░░░ 1173668018501), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ...», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 292769 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 272565,34 ░░░.; ░░░░░░░░ – 20,203,94 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6127 ░░░. 69 ░░░., ░░░░░ 298896 ░░░. 97 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 97 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░