Решение по делу № 22-910/2022 от 11.02.2022

Судья Клюкин А.Г. Дело № 22-910/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Железной Ю.В.,

осужденного Дегтярева Е.А.,

защитника Загоруйко О.Б.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дегтярева Е.А. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 28.12.2021, которым

осужденному Дегтяреву Егору Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступление осужденного Дегтярева Е.А. и защитника Загоруйко О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.09.2018 Дегтярев Е.А. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 326, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 28.12.2021 Дегтяреву Е.А. отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Дегтярев Е.А. указал, что с постановлением не согласен, поскольку он обращался в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, на которое не распространяется шестимесячный срок, установленный для случаев повторной подачи аналогичных ходатайств. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить и заменить неотбытое наказание более мягким видом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.22 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются допущенные в суде первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Действительно, ч. 10 ст. 175 УПК РФ установлено, что в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Из материалов дела следует, что постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 11.11.2021 осужденному Дегтяреву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.09.2018.

Между тем, исходя из буквального толкования положений ст. 175 УИК РФ, шестимесячный срок ограничивает право заявителя на повторное внесение в суд аналогичного ходатайства, то есть по одному и тому же вопросу.

Следовательно, отказ суда в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотренный в порядке ст. 79 УК РФ, не является препятствием для обращения осужденного в суд в течение шестимесячного срока с иным ходатайством, в том числе, в порядке ст. 80 УК РФ - о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом различий, предусмотренных главой 12 УК РФ между условно-досрочным освобождением от наказания (ст. 79 УК РФ) и заменой неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ), имеющих нетождественную природу понятий и порядок разрешения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании закона.

Наряду с этим, судом первой инстанции не принято во внимание, что на момент вынесения оспариваемого постановления постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 11.11.2021 не вступило в законную силу, а апелляционной инстанцией судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03.02.2022 было отменено с возвращение материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом доводы апелляционной жалобы о возможности рассмотрения судом апелляционной инстанции ходатайства осужденного по существу являются необоснованными, поскольку вышеназванное нарушение процессуального закона является существенным и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного Дегтярева Е.А. удовлетворить частично.

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 28.12.2021 отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, его защитником, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: Дегтярев Е.А. содержится в ФКУ ИК-29 ГУФСИН по Приморскому краю.