Решение от 10.09.2013 по делу № 2-4458/2013 от 17.06.2013

№ 2-4458/12-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рюлина А.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/2013

по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик с момента расторжения брака препятствует ему в проживании в данной квартире, сменила замки в квартире и не предоставляет ключи. Истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ заключить договор найма другого жилого помещения с ФИО4, в соответствии с которым он несёт ежемесячные расходы в размере 6.000 руб. Истец просит вселить его в квартиру по вышеуказанному адресу, обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании этой квартирой, а также взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов по найму жилого помещения в размере 216.000 руб. (36 мес. х 6.000 руб.), компенсацию причинённого морального вреда 50.000 руб., возврат уплаченной за подачу иска госпошлины 5.860 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещалась, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика, который извещался судом о рассмотрении дела в установленном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 ММ.В. является сособственником в 2/3 доли указанной квартиры.

Как следует из доводов истца, и это не было ничем опровергнуто в судебном заседании, ответчик препятствует истцу в пользовании и проживании в указанной квартире. Данное обстоятельство подтверждается ответом ОВД по району Ивановское <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 02/14-С64, в котором указано, что квартира сдается в наем.

Таким образом, суд находит, что ФИО1 должен быть вселён в квартиру по адресу: <адрес>, поскольку как сособственник данного жилого помещения он вправе использовать его для личного проживания и пользования. Одновременно суд считает необходимым обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании указанной квартирой.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесённых по найму другого жилого помещения, суд полагает, что они не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, что данные расходы за заявленных период были понесены по вине ответчика. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что спорная квартира является не единственным местом, где истец имел право проживания, поскольку он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть имеет право пользования другим жилым помещением, а при чинении ответчиком ему препятствий в пользовании данными жилыми помещениями имел возможность обратиться с рассматриваемым иском ранее.

Так же не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, так как в данном случае они не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Рассматриваемый иск к предусмотренным законом случаям не относится.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлине в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям, что в данном случае составляет 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░