Решение по делу № 2-4831/2013 от 10.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2013 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4831/13 по иску ОАО «Банк Москвы» к Осадчая А. О. о взыскании задолженности по договору, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Москвы» к Осадчая А.О., просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере № руб. 44 коп., государственную пошлину в размере № руб. 79 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Осадчая А.О. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA с кредитным лимитом в размере № руб. 00 коп., процентной ставкой за пользование кредитом 26 % годовых. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленные сроки ответчик не уплатил платежи. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию размер задолженности составляет № руб. 44 коп., который состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – № руб. 99 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере № руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности ФИО4 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Осадчая А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Осадчая А.О. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты на основании заявления ответчика № №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC 810 с кредитным лимитом в размере № руб. 00 коп., процентной ставкой за пользование кредитом 26 % годовых. (л.д. 10-11, 25-29).

Осадчая А.О. была ознакомлена с тарифами банка по кредитным картам, Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 12-24).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности Осадчая А.О. по кредиту составила № руб. 44 коп. Сумма задолженности состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – № руб. 99 коп., суммы процентов – № руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере № руб. 44 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Осадчая А. О. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 79 копеек, а всего взыскать № (№) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Тюрина