12-123/2020
36MS0039-01-2020-000638-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Воронеж 18 июня 2020 года
Судья Советского районного суда г.Воронежа Кавешников А.А., рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Яковлева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области Пешкова В.В. от 25.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Поляшова Евгения Геннадьевича,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Пешкова В.В. от 25.03.2020 года Поляшов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 10 часов.
В жалобе инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Яковлева О.В. ставится вопрос об изменении названного постановления, поскольку согласно КоАП РФ обязательные работы назначаются на срок от 20 часов до 200 часов.
В судебное заседание инспектор Яковлев О.В. и Поляшов Е.Г. не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КРФоАП суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обосновывая вывод о доказанности вины Поляшова Е.Г., мировой судья сослался на письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые признал достоверными и достаточными.
Как усматривается из материалов дела, вина Поляшова Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.03.2020 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.11.2019 года, наказание по которому назначено в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.
Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается, в связи с чем, суд соглашается с выводом мирового судьи о признании указанных доказательств допустимыми и достаточными для признания Поляшова Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции относительно назначенного наказания Поляшову Е.Г. в виде обязательных работ на срок 10 часов, потому как, согласно ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом вышеуказанных требований суд апелляционной инстанции вносит изменения в постановление мирового судьи, считая необходимым назначить Поляшову Е.Г. наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку это не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л :
удовлетворить жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Яковлева О.В.
Изменить постановление мирового судьи судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области Пешкова В.В. от 25.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Поляшова Евгения Геннадьевича, назначив ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1 000 рублей.
В остальной части то же постановление оставить без изменения.
Судья А.А. Кавешников