Решение от 04.10.2022 по делу № 2-1655/2022 от 15.06.2022

32УИД: 37RS0005-01-2022-000778-66

Дело № 2-1655/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года                                                                                          г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда       г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Кошкиной Екатерине Романовне, Кошкиной Полине Вячеславовне, Кошкиной Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд к Кошкиной Е.Р. с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования карт,, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые                  ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм платежей, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету в период с 19.06.2021 по 22.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 112.930,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 13.769,35 руб., просроченный основной долг - 99.160,74 руб.

В связи со смертью заемщика ФИО6 истец просил суд взыскать с его наследника Кошкиной Е.Р. задолженность в размере 112.930,09 руб., расходы на уплату государственной пошлины -      3.458,60 руб.

Протокольными определениями суда в качестве ответчиков по иску ПАО Сбербанк привлечены другие наследники умершего заемщика Кошкина П.В., Кошкина В.Д.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кошкина П.В., в лице законного представителя Карташовой Е.И., Кошкина В.Д. в судебное заседание не явились, в установленном законом порядке извещались судом о дате, времени и месте слушания дела. Ранее в судебном заседании, не оспаривая размер заявленных банком требований, Карташова Е.И. возражала против взыскания задолженности умершего заемщика в солидарном порядке, полагая, что его наследники несут ответственность соразмерно доле в наследственном имуществе.

Ответчик Кошкина Е.Р. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, полагая, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, соразмерно их доле в наследственном имуществе. Также просила учесть факт погашения ею задолженности после смерти заемщика в сумме 15.000 рублей.

      В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Суд, учитывая доводы истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования карт,, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Факт заключения договора с банком заемщиком ответчиками не оспаривался, данный факт подтверждается представленными истцом документами.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных банком документов, за период с 19.06.2021 по 22.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 112.930,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 13.769,35 руб., просроченный основной долг - 99.160,74 руб.

           При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет основан на условиях кредитного договора. Ответчиками этот расчет согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. Наследниками после его смерти согласно наследственному делу являются ответчики.

           Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

           С учетом этого, доводы ответчиков о распределении задолженности умершего заемщика пропорционально их долям в перешедшем в порядке наследования имуществе, не основаны на законе.

           При этом факт погашения задолженности одним из ответчиков после смерти наследодателя (заемщика) повлиял на общий размер задолженности. В дальнейшем споры между наследниками подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

            Задолженность наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

С учетом установленных судом обстоятельств задолженность умершего заемщика Кошкина В.В. в сумме 112.930,09 руб. подлежит взысканию с ответчиков, как его наследников, в солидарном порядке. Исковые требования банка подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3.458,60 руб. (исходя из предъявленных и удовлетворенных судом имущественных исковых требований), несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 112.930,09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.458,60 ░░░., ░░░░░ 116.388,69 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                             ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░