Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-804/2019 от 30.09.2019

дело № 1-804/2019

(11901009510000140)

24RS0002-01-2019-004781-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                              22 октября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Ачинского транспортного прокурора Романовича М.А.,

подсудимого Шмакова Е.А. и его защитника - адвоката «Западной коллегии адвокатов Красноярского края» Сысоевой Н.С., предъявившей ордер № от 22.10.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шмакова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающегося по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 30.03.2010 года Боготольским районным судом Красноярского края по ч 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

    - 20.10.2011 года Боготольским районным судом Красноярского края (судимость погашена) присоединен по ст. 70 УК РФ приговор от 30.03.2010 года, (с учетом постановления Тайшетского районного суда от 31.05.2012 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

     - 01.11.2011 года Боготольским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 31.05.2012 года) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20.10.2011 года (судимость погашена), всего к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.04.2015 года освобожден по отбытии срока,

- 13.03.2019 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2019 года около 10 часов 20 минут по местному времени Шмаков Е.А., в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу. <адрес>, имея при себе без права пользования банковскую карту №, оформленную на имя потрпевшего, не представляющую материальной ценности, с находившимся на счете доступным лимитом денежных средств, принадлежащих последнему, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ, находясь в указанное время и вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что работник магазина не осознает противоправный характер его действий, зная о том, что указанной банковской картой Банка ВТБ РЖД можно расплачиваться для оплаты товара без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, посредством терминала для бесконтактного расчета, совершил три финансовые операции по оплате приобретенных им в магазине товаров на суммы: 380 руб., 500 руб., 708 руб., а всего на общую сумму 1588 руб. 00 коп.

Затем, в тот же день 20.02.2019г., в период времени с 11 час 31 мин. до 11 час 59 мин., Шмаков Е.А., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ, с вышеуказанной банковской карты, находясь в помещении магазина «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, через терминал для бесконтактного расчета совершил двадцать четыре финансовые операции на сумму 990 руб. каждая, одну финансовую операцию на сумму 820 руб. и одну финансовую операцию на сумму 800 руб. по оплате приобретенных им в магазине товаров, а всего на общую сумму 25380 руб. 00 копеек.

После чего, в указанный день в период времени с 12 час. 12 мин до 12 час. 14 мин., Шмаков Е.А., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ, с вышеуказанной банковской карты, находясь в помещении торгового павильона «*********», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, через терминал для бесконтактного расчета совершил восемь финансовых операций на сумму 900 рублей 00 копеек каждая по оплате приобретенных им в магазине товаров, а всего на общую сумму 7200 рублей 00 копеек.

Затем, в указанный день (20.02.2019г) в 14час 00 мин, Шмаков Е.А., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПОТЕРПЕВШИЙ, с вышеуказанной банковской карты, находясь в помещении буфета, расположенного на первом этаже железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышеизложенным способом, через терминал для бесконтактного расчета совершил финансовую операцию по оплате приобретенных им в буфете товаров на сумму 174 рубля 00 копеек.

После чего Шмаков Е.А. с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ ущерб на общую сумму 34342 рубля 00 копеек, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Шмаков Е.А. виновным себя признал полностью, с обвинением согласился, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства, суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Шмакова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шмакова Е.А. не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Шмакова Е.А., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Шмакова Е.А., который имеет постоянное место жительства; состоит в фактических брачных отношениях, при этом, сожительница находится в состоянии беременности, детей и иных иждивенцев не имеет; трудоустроен; обучается по заочной форме обучения, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по последнему месту жительства и по месту регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шмакову Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Шмакову Е.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается самим подсудимым, что в момент совершения преступления он (подсудимый) находился в состоянии алкогольного опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание то, что Шмаков Е.А. совершил умышленное, оконченное преступление против собственности. Обстоятельства совершения преступления, его действия во время и после совершения преступлений, позволяют суду сделать вывод, что состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Шмакова Е.А. тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Шмакову Е.А. наказание в виде лишения свободы.

Между тем, с учетом личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать Шмакову Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шмаковым Е.А. преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельств отягчающих наказание, сведения о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обучается по заочной форме обучения, состоит в фактических брачных отношениях, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. Суд полагает, что условное осуждение в отношении Шмакова Е.А. может обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания Шмакову Е.А., суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию со Шмакова Е.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что Шмаковым Е.А. совершенно преступление до вынесения приговора от 13.03.2019 года, наказание по которому судом назначено условно, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем, приговор Ачинского городского суда от 13.03.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 13.03.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2019░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░