Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
05 марта 2018 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ишбаевой Н.Х. рассмотрев жалобу Козырева А.С. на постановление начальника ОИК Управления по вопросам миграции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОИК Управления по вопросам миграции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Птичий двор» - Козырев А.С. признан виновным за совершение административного правонарушение предусмотренного с ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Клзырев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, по доводам указанным в поданной жалобе.
ОИК Управления по вопросам миграции МВД по РБ, надлежаще извещенное о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилось.
Козырев А.С. и его представитель – Миронов В.В., просили суд удовлетворить поданную жалобу.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд, приходит к выводу, что вина директора ООО «Птичий двор» - Козырева А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, то есть, в предоставлении жилого помещения иностранному гражданину, находящегося в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, верно установлено, что Козырев А.С. являясь директором ООО «Птичий двор», предоставил жилое помещение (общежитие ООО «Птичий Двор») для проживания гражданину Республики Узбекистан Рахмонову Хасану Маматкуловичу, <данные изъяты>. рождения, на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил требование ч. 1 ст. 20 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»
Доводы Козырева А.С. о том, что вынесенное постановление является не законным и нарушает права и законным интересам ООО «Птичий Двор», в части признанием вины Козырева А.С. как директора ООО «Птичий Двор» по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, суд считает не состоятельными, и опровергаются материалами дела, в частности распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки Управления по вопросам миграции МВД по РБ, протоколом об административном правонарушении, а так же объяснениями Козырева А.С.
В то же время, в соответствии санкций ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ действующей на момент совершения административного правонарушения, нарушение данных требований, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
В нарушении ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Козыреву А.С. назначено наказание как должностному лицу в виде административного штрафа в размере 250000 рублей, что не соответствует санкциям ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, действующей на момент совершения административного правонарушения.
Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козырева А.С., в части размера назначенного административного штрафа, следует изменить, и назначить Козыреву А.С. штраф в размере 25000 рублей.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Козырева А.С. на постановление начальника ОИК Управления по вопросам миграции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворить.
Постановление начальника ОИК Управления по вопросам миграции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козырева Алексея Сергеевича, в части размера назначенного административного штрафа, изменить.
Козыреву Алексею Сергеевичу, назначить административный штраф за административное правонарушение предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, в размере 25000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течении десяти дней.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ ФИО6