Решение от 25.05.2023 по делу № 2-1140/2023 от 04.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело№2-1140/2023

25 мая 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к Кочанову Е.А об обязании прохождения профилактических осмотров в целях выявления туберкулеза,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бузулукский противотуберкулезный диспансер»,

установил:

Бузулукский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Кочанову Е.А., указывая на то, что Бузулукской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о здравоохранении в части исполнения обязанности по прохождению медицинского осмотра лицами, освободившимися из мест лишения свободы. В ходе проведенной Бузулукской межрайонной прокуратурой проверки установлено, что Кочанов Е.А. приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде исправительный работ на срок ** ** **** месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты>% из заработной платы. Постановлением Бузулукского районного суда от ** ** **** исправительные работы заменены на лишение свободы на срок ** ** **** месяца с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты>. ** ** **** Кочанов Е.А. освобожден из ФКУ <адрес> <адрес> по отбытию наказания и убыл для проживания на территорию <адрес>. Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Бузулукский противотуберкулезной диспансер», Кочанов Е.А. с момента освобождения из мест лишения свободы медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не прошел. Уклоняясь от прохождения обследования, Кочанов Е.А. ставит под угрозу здоровье окружающих граждан, неопределенного круга лиц. Поведение ответчика ущемляет законные права и интересы граждан, которыми они наделеныКонституциейРФ, в первую очередь ст.7, согласно которой в Российской Федерации охраняется здоровье людей, и ст.41, предусматривающей, что каждый гражданин имеет право на охрану здоровья. Просит обязать Кочанова Е.А ** ** **** года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходить в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Бузулукский противотуберкулезной диспансер» по месту жительства профилактические осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год, в течение первых двух лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно до ** ** ****.

В судебном заседании представитель истца помощник Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцева Л.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кочанов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу проживания: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бузулукский противотуберкулезной диспансер» в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу №№ о получении регистрации по месту жительства, Кочанов Е.А, ** ** **** года рождения, с ** ** **** зарегистрирован по адресу: <адрес>, то же следует из сведений информационной базы данных об освобождении Кочанова Е.А. из мест лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент подачи искового заявления в Бузулукский районный суд и по настоящее время ответчик Кочанов Е.А. был зарегистрирован на территории <адрес>, не относящейся к юрисдикции Бузулукского районного суда, основания для применения правил об альтернативной подсудности или данные о местонахождении Кочанова Е.А. в <адрес> не установлены.

Следовательно, принятое к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности дело должно быть передано на рассмотрение в Тоцкий районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1140/2023 (░░░56RS0008-01-2023-000798-67), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.