Решение от 29.06.2023 по делу № 33-22581/2023 от 19.04.2023

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года                                                                г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/22 по иску ООО «Типография Юви-Принт» к Егорову * о взыскании подотчётных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании подотчётных денежных средств, указывая, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Типография Юви-Принт» в должности * с 28.03.2017 года по 25.09.2020 года. При анализе финансово-хозяйственной деятельности Общества установлен остаток денежных средств в размере 9 461 219,89 руб., полученных ответчиком под отчет, не подтвержденный авансовыми отчетами или иными документами, свидетельствующими о расходовании подотчетных денежных средств на нужды должника.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9 461 219,89 руб., отсрочить уплату государственной пошлины в размере 58 506 руб. до вынесения решения по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик Егоров И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в период с * 2020 года Егоров И.В. работал в ООО «Типография Юви-Принт» в должности *.

Приказом от 25.09.2020 года ответчик освобождён от занимаемой должности в связи с переводом на должность *.

02.12.2021 года трудовой договор был прекращён по инициативе работника.

Работая Генеральным директором ООО «Типография ЮВИ-Принт» Егоров И.В. за период с 13.12.2019 года по 31.08.2020 года получил по разным основаниям по чекам в ПАО «*» средства на сумму 9 461 219,89 руб., за которые не отчитался.

На основании  ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

 В силу ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с п. 2 ч. 1 указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата подотчетной суммы суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 461 219,89 руб., расчёт представляется арифметически верным, с которым суд соглашается, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по подотчетной сумме в размере 9 461 219,89 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что истцу при подаче иска в порядке ст. 90 ГПК РФ была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 506,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░» (░░░: 7718870282) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 461 219,89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 506,10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░░░