Решение по делу № 2-3294/2024 от 21.05.2024

    Дело № 2-3294/2024

    УИД 24RS0048-01-2024-000250-19

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 октября 2024 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "ИНГОССТРАХ" к Бахрамову Бунедбек Шерзодбек Угли взыскание суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к Бахрамову Б.Ш. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2023 г. в 00 часов 20 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 16А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Бахрамова Б.Ш.у., принадлежащим Марашеву П.П., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Владимирова А.В., принадлежащего Владимировой Е.А. Гражданская ответственность водителя - виновника (страховой полис ХХХ №0282889874) и потерпевшего (страховой полис ХХХ № 0306620751) в ДТП, на момент происшествия были застрахованы в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП, произошедшего по вине Бахрамова Б.Ш.у., автомобилям причинены повреждения. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение по договору страхования в размере 100 000 рублей. При этом Базрамов Б.Ш.у. в установленный законом сроком автомобиль для проведения осмотра не представил. Таким образом, СПАО «Ингосстрах», на основании п.«з» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с Бахрамова Б.Ш.у. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» - Чекаловец Д.О. (действует на основании доверенности от 16.02.2023 г.) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик Бахрамов Б.Ш.у. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Марышев П.П., Владимиров А.В., Владимирова Е.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.«з» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 05.07.2023 г. в 00 часов 20 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 16А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Владимирова А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бахрамова Б.Ш.у., который при перестроении в левую полосу не уступил дорогу транспортному средству под управлением Владимирова А.В., в результате чего произошло столкновение, контактировали передняя левая часть автомобиля <данные изъяты> и задняя правая часть автомобиля <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие оформлено Европротоколом от 30.11.2023 г., в котором указаны механические повреждения, произошедшие в результате ДТП.

Собственником автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП является Владимирова Е.А., собственником автомобиля <данные изъяты> является Марышев П.П.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ №0282889874, срок страхования с 14.12.2022 г. по 13.12.2023 г., с неограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ № 0306620751, срок страхования с 11.04.2023 г. по 10.042024 г., лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Владимиров А.В.

14.07.2023 г. Владимирова Е.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО. Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем, 18.07.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и Владимировой Е.А. заключено соглашение о выплате страхового возмещения, после чего Владимировой Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

При таких обстоятельствах, произошедшее 05.07.2023 г. в 00 часов 20 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 16А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Владимирова А.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бахрамова Б.Ш.у., в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения, произошло по вине Бахрамова Б.Ш.у., который в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении в левую полосу не уступил дорогу транспортному средству под управлением Владимирова А.В.. Нарушение Бахрамовым Б.Ш.у. п. 8.4 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.

15.11.2023 г. исх. 721-75-4784964/23 в адрес Бахрамова Б.Ш.у. направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, направление на независимую техническую экспертизу.

При этом, в установленный законом срок транспортное средство <данные изъяты> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Бахрамовым Б.Ш.у. представлено не было. Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Бахрамову Б.Ш.у. на основании п. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Учитывая, что страховой компанией СПАО «Ингосстрах» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Бахрамову Б.Ш.у. о взыскании суммы ущерба в размере 100 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что исковые требования, предъявленные к Бахрамову Б.Ш.у., удовлетворены в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., которые подтверждены платежным поручением №366783 от 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "ИНГОССТРАХ" к Бахрамову Бунедбек Шерзодбек Угли взыскание суммы в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Бахрамова Бунедбек Шерзодбек Угли (<данные изъяты>.) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) ущерб в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                        М.М. Черняков

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024 года.

    Дело № 2-3294/2024

    УИД 24RS0048-01-2024-000250-19

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    (резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 октября 2024 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "ИНГОССТРАХ" к Бахрамову Бунедбек Шерзодбек Угли взыскание суммы в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "ИНГОССТРАХ" к Бахрамову Бунедбек Шерзодбек Угли взыскание суммы в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Бахрамова Бунедбек Шерзодбек Угли (<данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) ущерб в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                        М.М. Черняков