ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-13061/2024 (№2-1617/2022)
64RS0046-01-2022-001395-23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 12 апреля 2024 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Пантелеева М. В. к публично правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Времена года» о взыскании денежных средств
по кассационной жалобе Пантелеева М. В.
на апелляционное определение Саратовского областного суда от 10 января 2024 года
у с т а н о в и л:
Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 21 апреля 2022 года с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») в пользу Пантелеева М. В. взыскано 3 218 869 рублей 17 копеек, признано прекращенным право требования Пантелеева М.В. о передаче квартиры №240, общей площадью 46,31 кв.м, расположенной по адресу: г<адрес>, с момента выплаты возмещения. В остальной части в иске отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 декабря 2022 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение Ленинского районного суда г.Саратова от 21 апреля 2022 года изменено, размер компенсации определен в сумме 1 669 516 рублей.
18 августа 2023 года Пантелеев М.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, в котором просил взыскать с ППК «Фонд развития территорий» 66 058 рублей 87 копеек, указывая, что фактическая выплата по решению суда состоялась 13 февраля 2023 года.
Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 18 августа 2023 года заявление Пантелеева М.В. удовлетворено, в счет индексации взыскано 66 058 рублей 87 копеек за период с апреля 2022 года по февраль 2023 года.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 10 января 2024 года отменено определение Ленинского районного суда г.Саратова от 18 августа 2023 года, постановлено в удовлетворении заявления об индексации отказать.
В кассационной жалобе Пантелеев М.В. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
В силу статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление Пантелеева М.В., суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности оснований для проведения индексации суммы, взысканной по решению Ленинского районного суда г.Саратова от 21 апреля 2022 года.
С данными выводами не согласился суд апелляционной инстанции.
Как установлено судом, исполнительный лист ФС №042663421, выданный Ленинским районным судом г.Саратова 31 января 2023 года по гражданскому делу №2-1617/2022 о взыскании в пользу Пантелеева М.В. с ППК «Фонд развития территорий» поступил на исполнение в Банк 10 февраля 2023 года. Списание по нему произведено 13 февраля 2023 года
Принимая во внимание особый статус ППК «Фонд развития территорий», имущество и компенсационный фонд которого сформированы за счет субсидий федерального бюджета для осуществления мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, для защиты прав и законных интересов граждан – участников долевого строительства, учитывая, что исполнение по исполнительному документу произведено в пользу взыскателя незамедлительно после предъявления им исполнительного листа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование об индексации всей взысканной суммы за период с апреля 2022 года по февраль 2023 года нельзя признать правомерным.
Доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого по делу судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии оспариваемого постановления нарушений норм процессуального права допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания не согласиться с которой у кассационного суда отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.