Решение по делу № 2-6801/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-6801/2022

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                    г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Клязьма-1» к Небогиной ФИО74 Романову ФИО75 Ткаченко ФИО76, Корягиной ФИО77, Грошевой ФИО78 Снигиревой ФИО79 Ткаченко ФИО80, Егорову ФИО81, Амеровой ФИО82, Медведеву ФИО83 Матвеевой ФИО84, Медведеву ФИО85 Чермашенцеву ФИО86, Зумратшоеву ФИО87 Ротару ФИО88, Унту ФИО89 Хромовой ФИО90, Штопоровой ФИО91, Тепляковой ФИО92, Самойлину ФИО93, Сазыкиной ФИО94 Шумилкину ФИО95, Жариной ФИО96, Кузину ФИО97, Чечелеву ФИО98, Копытиной ФИО99, Копытину ФИО100, Морукову ФИО101 Сафонову ФИО102 Блохину ФИО103, Пономареву ФИО104, Шулеповой ФИО105 о взыскании долга в связи с невыплатой членских взносов,

по встречному иску Зумратшоева ФИО106 Пономарева ФИО107, Сазыкиной ФИО108, Самойлина ФИО109 Сафонова ФИО110 к СНТ «Клязьма-1» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,

Установил:

СНТ «Клязьма-1» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Небогиной ФИО111 Романову ФИО112, Ткаченко ФИО113, Корягиной ФИО114 Грошевой ФИО115 Снигиревой ФИО116, Ткаченко ФИО117, Егорову ФИО118 Амеровой ФИО119, Медведеву ФИО120 Матвеевой ФИО121, Медведеву ФИО122 Чермашенцеву ФИО123 Зумратшоеву ФИО124, Ротару ФИО125, Унту ФИО126 Хромовой ФИО127 Штопоровой ФИО128 Тепляковой ФИО129, Самойлину ФИО130 Сазыкиной ФИО131 Шумилкину ФИО132 Жариной ФИО133, Кузину ФИО134 Чечелеву ФИО135, Копытиной ФИО136, Копытину ФИО137 Морукову ФИО138 Сафонову ФИО139, Блохину ФИО140 Пономареву ФИО141, Шулеповой ФИО142 о взыскании долга в связи с невыплатой членских взносов.

В обосновании иска истец указал, что согласно Протоколу общего собрания членов правления СНТ «Клязьма-1» от 08.10.2020г. и приходно-расходной смете СНТ «Клязбма-1» на 2020-2021г., утвержденной Протоколом общего собрания членов СНТ «Кляхьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении членских взносов на 2020-2021 г. в размере:

- за земельный участок площадью до 600 кв.м – 6 000 рублей;

- за земельный участок площадью до 1 000 кв.м – 8 000 рублей;

- за земельный участок площадью свыше 1 000 кв.м – 10 000 рублей.

В настоящее время имеется задолженность членов товарищества по оплате членских взносов. Общая сумма задолженности по членским взносам ответчиков составляет 428 000 рублей. Задолженность за 2020-2021 гг. по уплате членских взносов ФИО1 – 12 000 рублей, Романова Ю.Г. – 12 000 рублей, Ткаченко В.И. – 12 000 рублей, Корягиной Н.В. – 12 000 рублей, Грошевой Н.В. – 12 000 рублей, Снегиревой Т.А. – 12 000 рублей, Ткаченко А.А. – 12 000 рублей, Егорова Ю.А. – 12 000 рублей, Амеровой М.Р. – 20 000 рублей, Медведева В.А. – 36 000 рублей, Матвеевой А.Е. – 12 000 рублей, Медведева Н.Н. – 12 000 рублей, Чермашенцева М.С. – 8 000 рублей, Зумратшоева З.О. – 12 000 рублей, Ротару С.Ф. – 12 000 рублей, Унту Г.И. – 16 000 рублей, Хромовой Т.И. – 16 000 рублей, Штопоровой Н.В. – 16 000 рублей, Тепляковой Е.М. – 12 000 рублей, Самойлина А.Ю. – 12 000 рублей, Сазыкиной А.Л. – 12 000 рублей, Шумилкина О.Г. – 2 000 рублей, Жариной Л.Н. – 6 000 рублей, Кузина Ю.С. – 6 000 рублей, Чечелева М.М. – 12 000 рублей, Копытиной С.В. – 12 000 рублей, Копытина В.Г. – 12 000 рублей, Морукова А.В. – 6 000 рублей, Сафонов А.Я. – 12 000 рулей, Блохина В.Б. – 16 000 рублей, Пономарева А.И. – 20 000 рублей, Шулеповой И.В. – 16 000 рублей. Расчет содержится в иске.

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Клязьма-1» с Небогиной Л.Н. членские взносы в размере 12 000 рублей, Романова Ю.Г. членские взносы в размере 12 000 рублей, Ткаченко В.И. членские взносы в размере 12 000 рублей, Корягиной Н.В. членские взносы в размере 12 000 рублей, Грошевой Н.В. членские взносы в размере 12 000 рублей, Снегиревой Т.А. членские взносы в размере 12 000 рублей, Ткаченко А.А. членские взносы в размере 12 000 рублей, Егорова Ю.А. членские взносы в размере 12 000 рублей, Амеровой М.Р. членские взносы в размере 20 000 рублей, Медведева В.А. членские взносы в размере 36 000 рублей, Матвеевой А.Е. членские взносы в размере 12 000 рублей, Медведева Н.Н. членские взносы в размере 12 000 рублей, Чермашенцева М.С. членские взносы в размере 8 000 рублей, Зумратшоева З.О. членские взносы в размере 12 000 рублей, Ротару С.Ф. членские взносы в размере 12 000 рублей, Унту Г.И. членские взносы в размере 16 000 рублей, Хромовой Т.И. членские взносы в размере 16 000 рублей, Штопоровой Н.В. членские взносы в размере 16 000 рублей, Тепляковой Е.М. членские взносы в размере 12 000 рублей, Самойлина А.Ю. членские взносы в размере 12 000 рублей, Сазыкиной А.Л. членские взносы в размере 12 000 рублей, Шумилкина О.Г. членские взносы в размере 2 000 рублей, Жариной Л.Н. членские взносы в размере 6 000 рублей, Кузина Ю.С. членские взносы в размере 6 000 рублей, Чечелева М.М. членские взносы в размере 12 000 рублей, Копытиной С.В. членские взносы в размере 12 000 рублей, Копытина В.Г. членские взносы в размере 12 000 рублей, Морукова А.В. членские взносы в размере 6 000 рублей, Сафонов А.Я. членские взносы в размере 12 000 рулей, Блохина В.Б. членские взносы в размере 16 000 рублей, Пономарева А.И. членские взносы в размере 20 000 рублей, Шулеповой И.В. членские взносы в размере 16 000 рублей.

Ответчики Зумратшоев З.О., Пономарев А.И., Сазыкина А.Л., Самойлин А.Ю. и Сафонов А.Я. обратились к СНТ «Клязьма-1» со встречным иском о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ, указав, что Зумратшоев З.О. является членом СНТ «Клязьма-1», ему на праве собственности принадлежит земельный участок № Пономареву А.И. принадлежит на праве собственности земельный участок № в СНТ «Клязьма-1», Сазыкиной А.Л. – участок № Самойлину А.Ю. – участок №, Сафонову А.Я. – участок №

Пономарёв А.И., Сазыкина А.Л., Самойлин А.Ю. и Сафонов А.Я. членами СНТ «Клязьма-1» не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке.

СНТ «Клязьма-1» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Зумратшоеву З.О., Пономареву А.И., Сазыкиной А.Л., Самойлину А.Ю. и Сафонову А.Я. о взыскании долга в связи с невыплатой членских взносов.

В основание заявленных исковых требований СНТ «Клязьма-1» о взыскании членских взносом в суд представлен Протокол собрания СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением результатов заочного голосования.

Решение данного собрания является недействительным в связи с тем, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление собственников и решения приняты при отсутствии необходимого кворума.

Истцы о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ не знали, на собрании не присутствовали, о проведении и результатах собрания извещены не были. Истцы ознакомились с протоколом общего собрания в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при его приобщении к материалам дела представителем СНТ «Клязьма-1».

Из указанного Протокола и Протокола № (дополнения к протоколу Общего собрания членов СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания членов СНТ «Клязьма-1» (далее Протокол № следует, что решением общего собрания, проведенного путем очно-заочного голосования в период ДД.ММ.ГГГГ принят ряд решений:

1.    Утвердить членские взносы за период 2020-2021 год в размере:

с собственников участков площадью до 6 соток – 6 000 рублей;

с собственников участков площадью до 10 соток – 8 000 рублей;

с собственников участков площадью свыше 10 соток – 10 000 рублей; собственник земельного участка № – 4 000 рублей, собственник земельного участка № – взносы не взимаются и Приходно-расходную смету СНТ «Клязьма» на 2020-2021г.

2.    Взыскать задолженность по членским взносам в судебном порядке с членов и собственников земельных участков, расположенных в пределах границ СНТ «Клязьма-1».

3.    Рассмотрение вопроса о принципе расчета членских взносов в 2022г.

4.    Утверждение или перевыборы Председателя Правления (Изосимова И.Л.).

5.    Утверждение или перевыборы состава Правления: Топильский А.В.; Белов А.Н., Лобозненкова М.М., Изосимов И.Л.

Из Протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием кворума принято решение проведения голосования в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ В подсчетах учитывалось 54 голоса.

К материалам дела приобщены 54 копии бюллетеней заочного голосования.

Во всех представленных бюллетеней заочного голосования не имеются подписи голосовавших, из их содержания невозможно сделать вывод о дате их заполнения, невозможно идентифицировать заполнителя бланков.

Таким образом, ни один из бюллетеней не является действительным и не может быть учтен в голосовании.

В материалы дела СНТ «Клязьма-1» не представлен реестр членов товарищества и лиц являющихся правообладателями земельных участков, но не являющихся членами товарищества, соответствующий требованиям ч. 5, ст. 15, ч. 3 ст. 15 Закона №217-ФЗ, в связи с его отсутствием.

В отсутствии указанного реестра невозможно объективно определить количество членов товарищества и садоводов-индивидуалов, необходимое для определения кворума для голосования в котором принимают участие не только члены товарищества, но и садоводы-индивидуалы, а также кворум для голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции членов товарищества.

Так, при подсчете голосов по вопросам избрания («утверждения», как указано в Протоколе) председателя правления Изосимова И.Л. и членов правления: Топильского А.В., Белову А.Н., Лобозенковой М.М., Изосимова И.Л., были учтены голоса садоводов, не являющимися членами товарищества.

Помимо указанного существенного нарушения порядка подсчета голосов, нарушен закрепленный в Уставе товарищества принцип выбора членов правления из числа членов товарищества (п.5.10. Устава).

Так как председатель правления согласно п.5.12. Устава избирается из числа членов правления, то членство председателя правления в товариществе является необходимым условием.

Однако избранные оспариваемым решением общего собрания члены правления Белов А.Н., Лобозенкова М.М. и председатель правления Изосимов И.Л. членами СНТ «Клязьмя-1» не являются.

Избрание в качестве членов правления Белова А.Н., Лобозенкову М.М. и в качестве председателя правления Изосимова И.Л. является незаконным, т.к. противоречит Уставу СНТ «Клязьма-1».

Противоречит законодательству и Уставу СНТ «Клязьма-1» решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении членских взносов в дифференцированном размере.

Действующим Уставом СНТ «Клязьма-1» не предусмотрена дифференциация размера взносов в зависимости от количества участков, от размера участка, от суммарной площади объектов, расположенных на земельном участке.

Согласно ч.7 ст.14 Закона №217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

На основе анализа норм статьи 14 Закона №217-ФЗ можно сделать вывод, что если уставом не предусмотрено увеличения размера взносов в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, то размер взносов предполагается равным для всех членов товарищества.

Также не совпадают вопросы, указанные в повестке собрания в Протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ в бюллетенях и формулировки принятых решений, указанные в Протоколе №

Так в Протоколе первый вопрос указан как «рассмотрение и утверждение членских взносов и сметы за 2020-2021г.», в бюллетене заочного голосования «утверждение сметы 2020/2021», в Протоколе №1 «Утвердить членские взносы за период 2020-2021 год в размере:

с собственников участков площадью до 6 соток – 6 000 рублей;

с собственников участков площадью до 10 соток – 8 000 рублей;

с собственников участков площадью свыше 10 соток – 10 000 рублей; собственник земельного участка № – 4 000 рублей, собственник земельного участка № – взносы не взимаются и Приходно-расходную смету СНТ «Клязьма» на 2020-2021г.»

Таким образом, на заочном этапе голосования по вопросу об утверждении размера членских взносов голосование не проводилось.

В связи с тем, что на оспариваемом общем собрании членов СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в очно-заочной форме, необходимый кворум отсутствовал, бюллетени составлены с нарушениями действующего законодательства, принятые решения нарушают требования закона и положения Устава СНТ «Клязьма-1».

Зумратшоев З.О., Пономарев А.И., Сазыкина А.Л., Самойлин А.Ю. и Сафонов А.Я. просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ оформленное Протоколом собрания СНТ «Клязьма-1» и Протоколом № собрания СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Субботина В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Против удовлетворения встречного иска возражала. В дело представила возражения на встречный иск в письменном виде. В судебном заседании представитель товарищества пояснила, что заочная часть голосования проводилась с применением электронных средств по ссылке на форму бюллетеня. Адрес ссылки был размещен в телефонном чате товарищества и в объявлении о собрании, размещенном на информационном щите. Идентификация проголосовавших проводилась путем сверки номеров телефонов указанных в бюллетени и содержащиеся в реестре членов товарищества. Пояснила, что все собственники и пользователи земельных участков, расположенных на территории товарищества являются членами товарищества, т.к. все документы касающиеся деятельности товарищества, включая реестр членов товарищества и садоводов-индивидуалов от предыдущего председателя Язикова В.И., председателю Изосимову И.Л. не передавались. Изосимовым И.Л была изготовлена новая печать и составлен реестр членов товарищества, в который были включены все собственники и пользователи земельных участков. Так как заявлений о выходе из членов товарищества в период председательствования Изосимова И.Л. никто не подавал, то все собственники и пользователи земельных участков товарищества являются его членами. Полагает, что возможность заочного голосования и голосование с использованием электронных средства закреплена в законе и не требует внесений изменений в устав.

Ответчики по первоначальному иску Небогина Л.Н., Романов Ю.Г., Ткаченко В.И.., Корягина Н.В., Грошева Н.В., Снегирева Т.А., Егоров Ю.А., Амерова М.Р., Медведев В.А., Матвеева А.Е., Медведев Н.Н., Чермашенцева М.С., Ротару С.Ф., Унту Г.И., Хромова Т.И., Штопорова Н.В., Теплякова Е.М., Шумилкин О.Г., Жарин Л.Н., Кузин Ю.С., Чечелев М.М., Копытина С.В., Копытин В.Г., Моруков А.В., Блохин В.Б., Шулепова И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску Ткаченко А.А. в судебном заседании пояснил, что находит исковые требования СНТ «Клязьма-1» необоснованными, т.к. указанные в смете за 2020-2021 год затраты товариществом не понесены. Членом товарищества он не является. Право собственности у Ткаченко А.А. на земельный участок № в СНТ «Клязьма-1» возникло у него только в 2022 году, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с него членских взносов за 2020-2021 года.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Зумратшоев З.О., Пономарев А.И., Сазыкина А.Л., Самойлин А.Ю. и Сафонов А.Я. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Их представитель адвокат Львов В.В., действующий на основании ордера и доверенностей просил в удовлетворении иска СНТ «Клязьма-1» отказать, встречный иск удовлетворить, в дело представил письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании пояснил, что решение общего собрания членов СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным в связи с тем, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление собственников и решения приняты при отсутствии необходимого кворума. Истцы по встречному иску о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ не знали, на собрании не присутствовали, о проведении и результатах собрания извещены не были, с протоколом общего собрания ознакомились в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при его приобщении к материалам дела представителем СНТ «Клязьма-1». Полагает, что так как вопросы повестки во время проведения очной части собрания не были рассмотрены, голосование не проводилось, общего обсуждения вопросов не было, учет подверглись только бюллетени заочного голосования, то можно сделать вывод о проведении собрания не в очно-заочной, а заочной форме. При этом действующим законодательством не допускается проведение заочного голосования по вопросам утверждения приходно-расходной сметы, определение размера и срока взыскания взносов. Во всех представленных бюллетенях заочного голосования не имеются подписи голосовавших, нет даты заполнения, невозможно идентифицировать заполнителя бланков. Следовательно ни один из бюллетеней не является действительным и не может быть учтен в голосовании. Уставом СНТ «Клязьма-1» возможность применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества не предусмотрена. Счетная комиссия не избиралась. Полагает необходимым исключение из подсчета 19 бюллетеней: Ткаченко М.Ю. - не является ни членом товарищества ни собственником земельного участка, Ткаченко А.А. – на момент проведения голосования не являлся ни членом товарищества ни собственником земельного участка, право собственности зарегистрировано в апреле 2022 года, Ковальчук О.А. - не является членом товарищества, в бюллетене не указан номер участка, Корчагина Н.В. - не является членом товарищества согласно реестру и списку членов товарищества. Указанный в бюллетене земельный № согласно выписке из ЕГРН принадлежит другому лицу. Грошева Н.В. - указанный в бюллетене земельный участок № согласно выписке из ЕГРН принадлежит другому лицу, Лоханова Л.В. - не является членом товарищества согласно реестру и списку членов товарищества, Лобазенков А.Н., Белова Л.В., Хамицев М.Г., Черноморова Н.И., Кузина В.Л., Лаврехина А.А., Хамицев Г.М., Самойлин А.Ю., Савкин В.И., Топильский А.В., Нехлебов С.В., Промыслова Т.И., Матвеева А.Е. – номера телефонов указанные в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадают с номерами телефонов в реестре и списке членов товарищества. При исключении из числа проголосовавших указанных бюллетеней, число проголосовавших составит 35 человек, что исключает наличие кворума. Избрание в качестве членов правления Белова А.Н., Лобозенкову М.М. и в качестве председателя правления Изосимова И.Л., не являющихся членами товарищества незаконно, т.к. противоречит Уставу СНТ «Клязьма-1». Противоречит законодательству и Уставу СНТ «Клязьма-1» оспариваемое решение общего собрания об утверждении членских взносов в дифференцированном размере, т.к. при отсутствии в уставе положений об увеличения размера взносов в зависимости от размера земельного участка, то размер взносов предполагается равным для всех членов товарищества. Полагает, что на заочном этапе голосования по вопросу об утверждении размера членских взносов голосование не проводилось, т.к. в бюллетене заочного голосования вопрос указан как «утверждение сметы 2020/2021», без указания на утверждение размера членских взносов. Представителем товарищества не предоставлены документы, подтверждающие исполнение истцом обязанности по обслуживанию объектов инфраструктуры: бухгалтерские документы (отчёт и баланс), акты приема-передачи выполненных работ, а также хозяйственные договоры, заключенные истцом с подрядными организациями на выполнение работ по обслуживанию объектов инфраструктуры. В связи с чем невозможно определить перечень услуг, фактически потребляемых ответчиками, влияющих на размер их участия в понесенных истцом затратах за спорный период. Полагает необоснованной представленную товариществом смету за 2020-2021г.г.

Выслушав стороны и их представителей, суд приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Клязьма-1» о взыскании долга в связи с невыплатой членских взносов не подлежит удовлетворению, а встречный иск Зумратшоева З.О., Пономарева А.И., Сазыкиной А.Л., Самойлина А.Ю. и Сафонова А.Я. о признании недействительным решение общего собрания недействительным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Ничтожным является решение собрания, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума (ст. 181.2 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно частей 13, 14 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Истец СНТ «Клязьма-1» основывает свои исковые требования на решениях, принятых общим собранием членов СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ оформленное Протоколом собрания СНТ «Клязьма-1» и Протоколом № собрания СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ

Общим собранием членов СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ приняты следующие решения:

1.    Утвердить членские взносы за период 2020-2021 год в размере:

с собственников участков площадью до 6 соток – 6 000 рублей;

с собственников участков площадью до 10 соток – 8 000 рублей;

с собственников участков площадью свыше 10 соток – 10 000 рублей; собственник земельного участка № – 4 000 рублей, собственник земельного участка № – взносы не взимаются и Приходно-расходную смету СНТ «Клязьма» на 2020-2021г.

2.    Взыскать задолженность по членским взносам в судебном порядке с членов и собственников земельных участков, расположенных в пределах границ СНТ «Клязьма-1».

3.    Рассмотрение вопроса о принципе расчета членских взносов в 2022г.

4.    Утверждение или перевыборы Председателя Правления (Изосимова И.Л.).

5.    Утверждение или перевыборы состава Правления: Топильский А.В.; Белов А.Н., Лобозненкова М.М., Изосимов И.Л.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

С учетом заявленных требований по первоначальному и встречному иску, обязанность доказывания соблюдения процедуры созыва, проведения собрания, подсчета голосов, наличия необходимого кворума на общем собрании, и правомерности рассмотренных вопросов, возложена на СНТ «Клязьма-1», однако им не исполнена.

Из Протокола собрания СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 18 человек, в связи с отсутствием кворума принято решение проведения голосования в очно-заочной форме с 25-30.12.2021г.

Установлено, что вопросы повестки при проведении очной части собрания не были рассмотрены: общего обсуждения вопросов не было, голосование по ним не проводилось.

К материалам дела приобщены 54 копии бюллетеней заочного голосования. При подсчете голосов товариществом были учтены 54 голоса по бюллетеням заочного голосования. При отсутствии очной части голосования, решения по вопросам были получены исключительно путем заочного голосования. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что собрание было проведено в заочной форме.

В силу п.22 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ по вопросам, указанным в п.1-2, 4-6, 10.17, 21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.. К указанным вопросам относится, в частности, утверждение приходно-расходной сметы и принятие решения о её исполнении, определение размера и срока внесения взносов и платы правообладателей, ведущих хозяйство без участия в товариществе, утверждение финансово-экономического обоснования взносов и платы правообладателей, ведущих хозяйство без участия в товариществе.

Довод представителя СНТ «Клязьма-1» о возможности проводить общее собрание в заочной форме по любым вопросам повестки дня, предоставленной Федеральным законом от 31.07.2020 №307-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основан на неправильном понимании норм права. Изменения, внесенные данным законом предполагают что в 2020 году решения общего собрания членов товарищества по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания, могут приниматься путем проведения заочного голосования независимо от наличия в уставе товарищества порядка такого голосования, тогда как оспариваемое решение общего собрания было проведено в 2021 году. Заочная форма проведения голосования, согласно поправкам, допускается также в случае введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, однако указанных ограничений на момент проведения собрания не было.

Из содержания части 22 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ следует, что она направлена на предоставление возможности проведения собрания в случаях наличия ограничений на проведение его в очной форме. При этом при проведении оспариваемого собрания очная часть собрания была проведена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неприменимости закрепленного законом исключения из запрета на проведение заочного голосования к настоящим правоотношениям.

Согласно пояснениям представителя СНТ «Клязьма-1» заочное голосование проводилось с использованием электронных средств, путем заполнения формы, ссылка на которую была в общем доступе в телефонном чате товарищества и на информационном щите товарищества. Защита при голосовании от доступа третьих лиц не предусмотрена не была. Перейти по ссылке и проголосовать мог любой человек, идентификация проголосовавших проводилась путем сверки номеров телефонов указанных в бюллетени и содержащиеся в реестре членов товарищества. Счетная комиссия для учета голосов не избиралась.

Голосование с помощью электронных средств связи Уставом СНТ «Клязьма-1» не предусмотрено.

В представленных товариществом протоколах нет сведений о принятии решения о проведении заочного этапа голосования с применением электронных средств, не утверждена форма бюллетеня голосования, не избрана счетная комиссия, нет сведений о порядке принятия решений с применением электронных или технических средств, о сайте либо информационной системе, используемых для указанных целей, положения о хранении и учете результатов голосования, проведенном с применением технических средств

Таким образом, ни один из бюллетеней не является действительным и не может быть учтен в голосовании.

Не совпадают вопросы, указанные в повестке собрания в Протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ в бюллетенях и формулировки принятых решений, указанные в Протоколе от ДД.ММ.ГГГГ В Протоколе от ДД.ММ.ГГГГ первый вопрос указан как «рассмотрение и утверждение членских взносов и сметы за 2020-2021г.», в бюллетене заочного голосования «утверждение сметы 2020/2021», в Протоколе № (дополнения к протоколу Общего собрания членов СНТ «Клязьма-1» «Утвердить членские взносы за период 2020-2021 год в размере:

с собственников участков площадью до 6 соток – 6 000 рублей;

с собственников участков площадью до 10 соток – 8 000 рублей;

с собственников участков площадью свыше 10 соток – 10 000 рублей; собственник земельного участка № – 4 000 рублей, собственник земельного участка № – взносы не взимаются и Приходно-расходную смету СНТ «Клязьма» на 2020-2021г.»

Из чего можно сделать вывод что на заочном этапе голосования по вопросу об утверждении размера членских взносов голосование не проводилось, вопросы для бюллетеня заочного голосования составлены с нарушением.

Из представленных товариществом доказательств по делу усматривается что в нарушение положений 217-ФЗ РФ, с целью фальсификации наличия кворума оспариваемого собрания приняты к учету бюллетени, не позволяющие идентифицировать их составителей:

1.    Как собственник участка № проголосовали 2 человека – Сазыкина А.Л. и предыдущий собственник этого участка – Ткаченко ФИО143. Бюллетень Ткаченко М.Ю., не являющейся ни членом СНТ «Клязьма-1», ни собственником участка, был учтён при голосовании.

2.    Ткаченко ФИО144 согласно выписки из ЕГРН стал собственником земельного участка в СНТ «Клязьма» только в апреле 2022 года, следовательно не мог принимать участие в голосовании в декабре 2021 года.

3.    Ковальчук ФИО145 не являлась членом товарищества согласно реестру и списку членов товарищества. В бюллетене не указан номер участка.

4.    Корчагина ФИО146 – не является членом товарищества согласно реестру и списку членов товарищества. Указанный в бюллетене земельный участок № согласно выписке из ЕГРН принадлежит другому лицу.

5.    Грошева ФИО147 - указанный в бюллетене земельный участок № согласно выписке из ЕГРН принадлежит другому лицу.

6.    Лоханова ФИО148 - не является членом товарищества согласно реестру и списку членов товарищества.

7.    Лобазенков ФИО149 – номер телефона указанный в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадает с номером телефона в реестре и списке членов товарищества.

8.    Белова ФИО150 - номер телефона указанный в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадает с номером телефона в реестре и списке членов товарищества.

9.    Хамицев ФИО151 - номер телефона указанный в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадает с номером телефона в реестре и списке членов товарищества.

10.    Черноморова ФИО152 - номер телефона указанный в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадает с номером телефона в реестре и списке членов товарищества.

11.    Кузина ФИО153 - номер телефона указанный в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадает с номером телефона в реестре и списке членов товарищества.

12.    Лаврехина ФИО154 - номер телефона указанный в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадает с номером телефона в реестре и списке членов товарищества.

13.    Хамицев ФИО155 - номер телефона указанный в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадает с номером телефона в реестре и списке членов товарищества.

14.    Самойлин ФИО156 - номер телефона указанный в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадает с номером телефона в реестре и списке членов товарищества.

15.    Савкин ФИО157 - номер телефона указанный в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадает с номером телефона в реестре и списке членов товарищества.

16.    Топильский ФИО158 - номер телефона указанный в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадает с номером телефона в реестре и списке членов товарищества.

17.    Нехлебов ФИО159 - номер телефона указанный в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадает с номером телефона в реестре и списке членов товарищества.

18.    Промыслова ФИО160 - номер телефона указанный в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадает с номером телефона в реестре и списке членов товарищества.

19.    Матвеева ФИО161 - номер телефона указанный в бюллетене в качестве идентификатора личности не совпадает с номером телефона в реестре и списке членов товарищества.

Из представленного Акта подсчёта голосов, при принятии Решения общим собранием членов СНТ «Клязьма-1» в период с ДД.ММ.ГГГГ и протоколов не ясно количество членов СНТ на момент проведения собрания.

В судебном заседании СНТ «Клязьма-1» представил в суд актуальный реестр членов товарищества, согласно которому все собственники и пользователи земельных участков, находящихся в границах товарищества являются членами товарищества, их число – 90, если исключить задвоение.

Согласно реестру СНТ «Клязьма-1», подтвержденному предыдущим председателем товарищества Язиковым В.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. членами товарищества являлись 67 человек, и 27 садоводов-индивидуалов, всего 94 человек, если исключить задвоение.

Однако в любом случае, при исключении из числа проголосовавших указанных бюллетеней в количестве 19 штук из 54, число проголосовавших составит 35 человек, что исключает наличие кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Довод представителя СНТ «Клязьма-1» о том что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, судом не принимается, так как согласно имеющемуся в материалах дела Протоколу очно-заочного голосования членов СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ вопросы об утверждение сметы за 2020-2021г.г. и размеров членских взносов за 2020-2021г.г. на голосование не ставились и решения по ним не принимались.

Также судом установлено, что при избрани членов правления и председателя товарищества нарушен закрепленный в Уставе товарищества принцип выбора членов правления из числа членов товарищества (п.5.10. Устава).

Так как председатель правления согласно п.5.12. Устава избирается из числа членов правления, то членство председателя правления в товариществе является необходимым условием.

Избранные оспариваемым решением общего собрания члены правления Белов А.Н., Лобозенкова М.М. и председатель правления Изосимов И.Л. членами СНТ «Клязьмя-1» не являются.

Данное обстоятельство подтверждается реестром СНТ «Клязьма-1», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлинность которого не ставится под сомнение сторонами и судом.

Доказательства, подтверждающие членство в СНТ «Клязьма-1» Белова А.Н., Лобозненкова М.М., и Изосимова И.Л. суду не представлены.

Суд соглашается с доводом истцов по встречному иску о противоречии законодательству и Уставу СНТ «Клязьма-1» решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении членских взносов в дифференцированном размере.

Действующим Уставом СНТ «Клязьма-1» не предусмотрена дифференциация размера взносов в зависимости от количества участков, от размера участка, от суммарной площади объектов, расположенных на земельном участке.

Согласно ч.7 ст.14 Закона №217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

На основе анализа норм статьи 14 Закона №217-ФЗ можно сделать вывод, что если уставом не предусмотрено увеличения размера взносов в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, то размер взносов предполагается равным для всех членов товарищества.

Судом установлено, что в соответствии с реестром СНТ «Клязьма-1», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в связи с отсутствием доказательств опровергающих доводы, Пономарев А.И., Сазыкина А.Л., Самойлин А.Ю., Сафонов А.Я. и Ткаченко А.А. членами СНТ «Клязьма-1» не являются, договор о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования между сторонами не заключался.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Для этого необходимо определить наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиками, влияющих на размер их участия в понесенных истцом затратах за спорный период.

При этом следует исходить не только из объективной стоимости услуг или работ либо величины понесенных истцом затрат, но и того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ответчика.

В ином случае создаются возможности для навязывания каких-либо услуг, работ или расходов, в которых ответчик не нуждается.

Несмотря на возражения ответчиков по первоначальному иску, считающих смету расходов товарищества за 2020-2021 года необоснованной, представителем СНТ «Клязьма-1» не предоставлены документы, подтверждающие исполнение товариществом обязанности по обслуживанию объектов инфраструктуры: бухгалтерские документы (отчет и баланс), акты приема-передачи выполненных работ, а также хозяйственные договоры, заключенные истцом с подрядными организациями на выполнение работ по обслуживанию объектов инфраструктуры. Таким образом отсутствует обоснование заявленных СНТ «Клязьма-1» о взыскании долга к собственникам земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В связи с тем, что на оспариваемом общем собрании членов СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в очно-заочной форме, необходимый кворум отсутствовал, бюллетени составлены с нарушениями действующего законодательства, принятые решения нарушают требования закона и положения Устава СНТ «Клязьма-1», решение общего собрания членов СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ оформленное Протоколом собрания СНТ «Клязьма-1» и Протоколом № собрания СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным.

В следствии удовлетворения встречных исковых требований о признании общего собрания недействительным, не подлежат удовлетворения исковые требования СНТ «Клязьма-1» вытекающие из решений, принятых общим собранием признанным недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Клязьма-1» к Небогиной ФИО162, Романову ФИО163, Ткаченко ФИО164 Корягиной ФИО165, Грошевой ФИО166, Снигиревой ФИО167, Ткаченко ФИО168, Егорову ФИО169 Амеровой ФИО170, Медведеву ФИО171, Матвеевой ФИО172 Медведеву ФИО173 Чермашенцеву ФИО174, Зумратшоеву ФИО175 Ротару ФИО176, Унту ФИО177, Хромовой ФИО178 Штопоровой ФИО179, Тепляковой ФИО180, Самойлину ФИО181 Сазыкиной ФИО182 Шумилкину ФИО183, Жариной ФИО184, Кузину ФИО185, Чечелеву ФИО186 Копытиной ФИО187, Копытину ФИО188, Морукову ФИО189 Сафонову ФИО190, Блохину ФИО191, Пономареву ФИО192, Шулеповой ФИО193 о взыскании долга, в связи с невыплатой членских взносов – отказать

Встречное исковое заявление Зумратшоева ФИО194, Пономарева ФИО195, Сазыкиной ФИО196, Самойлина ФИО197, Сафонова ФИО198 к СНТ «Клязьма-1» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ – удовлетворить

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное Протоколом собрания СНТ «Клязьма-1» и Протоколом № собрания СНТ «Клязьма-1» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                                         Э.В. Адаманова