Решение по делу № 2-1968/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1968/2021 год

39RS0004-01-2021-002176-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При помощнике Щербаковой Д. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдужалилова Хасана Мадаминовича к Трифонову Юрию Константиновичу, Павловой Ульяне Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Абдужалилов Х.М. обратился в суд с вышеназванным иском.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Трифонова Ю. К., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Абдужалилова Х. М.

Водитель Трифонов Ю. К., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, оба автомобиля получили технические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушением п. 6.2. ПДД водителем Трифоновым Ю. К., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Трифонов Ю. К. свою вину в ДТП в установленном порядке не оспаривал.

Также в отношении Трифонова Ю. К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что он управлял ТС, не застраховав свою гражданскую ответственность.

Согласно сведениям ГИБДД на день ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежал на праве собственности Павловой У. С., гражданская ответственность которой на день ДТП застрахована не была.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Абдужалилову Х. М,, чья гражданская ответственность на день ДТП по риску ОСАГО была застрахована в ПАО <данные изъяты>

Приводя положения статей 1064, 1079 ГК РФ, указывает, что Трифонов Ю. К. должен нести материальную ответственность перед истцом непосредственно как причинитель вреда. Однако истец не располагает сведениями о том, что Трифонов Ю. К. на день ДТП пользовался автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на законных на то основаниях. Павловой У. С, как собственником автомобиля не были выполнены обязательства по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС, безосновательно в связи с чем допущен к управлению Трифонов Ю. К.

По результатам экспертного заключения ООО «ВЭД-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, без учета амортизационного износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей.

За проведение экспертного исследования истец заплатил 7300 рублей.

Просит взыскать солидарно с Павловой У. С., Трифонова Ю. К. в пользу Абдужалилова Х. М. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 560 133,00 рублей, затраты на оплату услуг эксперта 7300,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8874,33 рублей.

В настоящее время Абдужалилов Х. М., Павлова У. С., Трифонов Ю. К. пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в суд в письменном виде, соглашение подписано истцом Абдужалиловым Х. М., ответчиками Трифоновым Ю. К., Павловой Ю. С. Мировое соглашение приобщено судом к материалам дела, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. В судебном заседании стороны подтвердили условия мирового соглашения.

Просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик Трифонов Ю. К. имеет задолженность перед истцом Абдужалиловым Х. М. в размере <данные изъяты> рублей.Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком Трифоновым Ю. К. единовременно в срок до 30.01.2022 года: ответчик перечисляет денежные средства на банковский счет № №, открытый в <данные изъяты>; передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8874,33 рублей подлежат отнесению на истца.

Затраты, произведенные истцом на оплату услуг эксперта в размере 7300,00 рублей, подлежат отнесению на истца.

Просит исключить из дела Павлову Ульяну Сергеевну.

В судебном заседании истец Абдужалилов Х. М., ответчик Трифонов Ю. К. на основании ст. 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях. Павлова У. С. в судебное заседание не явилась.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, полагая, что данное мировое соглашение при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом достигнутых между сторонами договоренностей, изложенных в условиях мирового соглашения, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны согласно указания об этом в самом мировом соглашении.

В связи с чем у суда имеются основания для прекращения производства

по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Абдужалилова Хасана Мадаминовича к Трифонову Юрию Константиновичу, Павловой Ульяне Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны признают, что ответчик Трифонов Юрий Константинович имеет задолженность перед истцом Абдужалиловым Хасаном Мадаминовичем в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная задолженность перед истцом Абдужалиловым Хасаном Мадаминовичем должна быть выплачена ответчиком Трифоновым Юрием Константиновичем единовременно в срок до 30.01.2022 года: ответчик перечисляет денежные средства на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>; передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8874,33 рублей подлежат отнесению на истца Абдужалилова Хасана Мадаминовича.

Затраты, произведенные истцом Абдужалиловым Хасаном Мадаминовичем на оплату услуг эксперта в размере 7300,00 рублей, подлежат отнесению на истца Абдужалилова Хасана Мадаминовича.

Павлову Ульяну Сергеевну из числа ответчиков – исключить.

Производство по делу по иску Абдужалилова Хасана Мадаминовича к Трифонову Юрию Константиновичу, Павловой Ульяне Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>