Решение по делу № 2-189/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-189/2019

                         РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 11 ноября 2019 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Корнеевой С.А.,

при секретаре Чурочкиной Г.В.,

с участием представителя истца и третьего лица Астахова В.И., ответчика Абрамова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамовой Елены Федоровны к Абрамову Сергею Семеновичу, Администрации муниципального образования- Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительным прекращения права собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абрамова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Абрамову С.С., Администрации муниципального образования- Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее Управление Росреестра по Рязанской области ) о признании недействительным прекращения права собственности и признании права собственности на земельный участок. Свои исковые требования истец мотивирует следующим. №. был заключен брак между ней и Абрамовым С.С., который в настоящее время не расторгнут, и они продолжают проживать совместно. Истец указывает, что в период брака на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Абрамов С.С. из 2 земельных участков, а именно которые ему принадлежали на основании: свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый № сформировал земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый номер № и в соответствии со свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. он являлся собственником данного земельного участка. Истец указывает, что приобретенное в период брака имущество является совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ. ее супруг обратился с заявлением в ГБУ РО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Рязанской области» о прекращении своего права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, адрес: <адрес>. Своего согласия на прекращение права собственности на указанный земельный участок она не давала, о данной сделке не знала и не могла знать, так как на тот период времени она находилась в <адрес>. Она отрицательно относилась на счет прекращения права собственности на данный земельный участок, так как они его намеревались продать. Нотариально оформленная доверенность от ее имени на представление ее интересов и выдачи документов ею не выдавались. О том, что супруг обратился с заявлением о прекращении прав на вышеуказанный участок она узнала в ДД.ММ.ГГГГ., так как готовили документы на продажу данного земельного участка ООО «Подсосенки». Далее они ДД.ММ.ГГГГ обратились в Администрацию МО- Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области с заявлением о возврате данного земельного участка, так как ее супруг при подаче заявления о прекращении права ошибочно вместо земельного участка, от которого он намеревался отказаться, указал спорный земельный участок. Нотариально удостоверенное согласие на прекращение права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м она не давала, в связи с чем ее права как участника общей собственности были нарушены. Далее указывает, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Истец Абрамова Е.Ф. просит признать недействительным прекращение права собственности Абрамова С.С. вследствие отказа от права в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, и применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Администрации МО- Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области на земельный участок, площадью ... кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>; возвратить земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность Абрамова С.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены Администрация муниципального образования- Шацкий муниципальный район Рязанской области и Астахов В.И. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Истец Абрамова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Абрамовой Е.Ф. и одновременно третье лицо Астахов В.И. в судебном заседании пояснил, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель истца Абрамовой Е.Ф. и одновременно третье лицо Астахов В.И. пояснил в суде, что исковые требования полностью соответствуют действительности, и являются законными по возврату земельного участка.

Представитель ответчика Управление Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика Управление Росреестра по Рязанской области поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором указали следующее. Считают, что являются ненадлежащим ответчиком по делу. В иске не указано какие права истца были нарушены Управлением и какой законодательный акт не был соблюден при осуществлении им своих полномочий. Управление не нарушало права и законные интересы истца, а именно их защита является задачами гражданского судопроизводства. Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ. Абрамов С.С. обратился в ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» с заявлением о прекращении его права собственности на данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на спорный земельный участок было прекращено на основании указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и п.1.1 ст.19 ЗК РФ, о чем в ЕГРН сделана запись. ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности муниципального образования - Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области на основании п.1.1 ст.19 ЗК РФ. Сведений о наличии запрещений, препятствующих проведению регистрационных действий, в управлении не имеется. При отказе собственника от земельного участка принимает участие лишь одно лицо – собственник земельного участка, волеизъявления которого достаточно для прекращения принадлежащего ему права на земельный участок. Обязательного предоставления согласия супруги действующее законодательство при этом не требует. Просят отказать в удовлетворении требований истца к Управлению Росреестра по Рязанской области.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования- Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От законного представителя администрации муниципального образования- Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области- главы администрации Гришкиной Т.Б. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Абрамов С.С. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме. Из его объяснений в суде следует, что ему принадлежал спорный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано как на земельный пай.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования- Шацкий муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

От третьего лица администрации муниципального образования- Шацкий муниципальный район Рязанской области поступило в суд письменное объяснение по делу, в котором указали, что считают возможным удовлетворение заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №, истец Абрамов С.С. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в ... от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. истец Абрамов С.С. обратился с заявлением в Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Рязанской области» о государственной регистрации прекращения его права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, адрес: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за муниципальным образованием - Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., решением Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Условия и порядок отказа лица от права собственности на земельный участок установлены п.2 ст.53 ЗК РФ, согласно которым отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

В силу п.1.1 ст.19 ЗК РФ если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно положений ст.56 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прекращения права собственности на земельный участок или земельную долю вследствие отказа от соответствующего права собственности осуществляется на основании заявления собственника земельного участка или земельной доли (ч.1). При государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок или земельную долю вследствие отказа от такого права осуществляется государственная регистрация права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования, к собственности которых будут отнесены эти земельный участок или земельная доля, без заявления о государственной регистрации возникновения или перехода права (ч.4).

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом, не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также, кем из них вносились деньги при его приобретении.

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии со ст.173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом Абрамовой Е.Ф. и ответчиком Абрамовым С.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ и не прекращен, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., и не оспаривается лицами, участвующим в деле.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что ее, Абрамовой Е.Ф. нотариально удостоверенное согласие, как другого супруга, на то, чтобы ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Абрамов С.С. обратился с заявлением в Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Рязанской области» о государственной регистрации прекращения его права собственности в отношении спорного земельного участка отсутствует.

Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из содержания вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оно было выдано Абрамову С.С. на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации Шацкого района от ДД.ММ.ГГГГ. № в том, что он приобретает земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 7,0 га (то есть 70 000 кв.м). Согласно объяснений ответчика Абрамова С.С. в суде, данный земельный участок является земельным паем.

Из содержания вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер № следует, что Абрамов С.С. является наследником указанного в настоящем свидетельства имущества Абрамовой А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: ... доли в праве собственности на земельный участок, что составляет 7,0 га (то есть 70 000 кв.м), земли сельскохозяйственного назначения.

Таким образом спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, был сформирован из 2 земельных участков, принадлежащих ответчику Абрамову С.С. на праве собственности, а именно на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка площадью 7,0 га (то есть 70 000 кв.м) и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №, земельного участка площадью 7,0 га (то есть 70 000 кв.м), земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно содержания свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ. часть спорного земельного участка площадью 7,0 га (то есть 70 000 кв.м) принадлежала ответчику Абрамову С.С. на основании безвозмездной сделки, что не оспаривается и лицами, участвующими в деле. Доказательств того, что данный земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, был предоставлен ответчику Абрамову С.С. для общих целей супругов (с супругой истцом Абрамовой Е.Ф.), то есть на семью, в суд не представлено.

Согласно содержания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №, часть спорного земельного участка площадью 7,0 га (то есть 70 000 кв.м) принадлежала ответчику Абрамову С.С. в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

С учетом изложенного суд считает, что спорный земельный участок не является совместным имуществом супругов истца Абрамовой Е.Ф. и ответчика Абрамова С.С. и нотариально удостоверенное согласие Абрамовой Е.Ф., как другого супруга, на то, чтобы ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Абрамов С.С. обратился с заявлением в Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Рязанской области» о государственной регистрации прекращения его права собственности в отношении спорного земельного участка не требовалось.

Утверждения со стороны истца Абрамовой Е.Ф. в части того, что ответчик Абрамов С.С. имел намерение отказаться от права собственности не на спорный, а на иной земельной участок, что спорный земельный участок они намеревались продать, суд не принимает во внимание, поскольку они не имеют значения для рассматриваемого дела.

Доводы со стороны истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты суд не принимает, так как данные ссылки являются произвольным их толкованием.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что основания для удовлетворения предъявленных исковых требований истца Абрамовой Е.Ф.: о признании недействительным прекращения права собственности Абрамова С.С. вследствие отказа от права в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, и применении последствий недействительности сделки: прекращении права собственности Администрации муниципального образования - Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; возвращении земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность Абрамова С.С., отсутствуют.

В судебном заседании ответчик Абрамов С.С. предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Администрация муниципального образования- Шацкий муниципальный район Рязанской области в письменном объяснение по делу указали, что считают возможным удовлетворение заявленных исковых требований.

При решении вопроса о принятии признания иска ответчиком Абрамовым С.С. суд учитывает следующее.

В силу положений ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Само по себе признание иска ответчиком при отсутствии у лица, заявившего исковые требования соответствующего права и отсутствие факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения ст.39 ГПК РФ связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска, поскольку такое признание противоречит требованиям закона.

Признание иска одним из ответчиков не может быть принято судом в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае, если другой ответчик исковые требования не признает.

Суд не принимает признание иска ответчиком Абрамовым С.С. в связи с отсутствием доказательств обоснованности исковых требований и с учетом этого такое признание не соответствует требованиям закона, является нарушающим права муниципального образования в целом и неопределенного круга лиц, кроме того, такое признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы других ответчиков Управления Росреестра по Рязанской области и Администрации муниципального образования- Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований Абрамовой Е.Ф. к Абрамову С.С., Администрации муниципального образования- Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительным прекращения права собственности и признании права собственности на земельный участок надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абрамовой Елены Федоровны к Абрамову Сергею Семеновичу, Администрации муниципального образования- Каверинское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании недействительным прекращения права собственности и признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья     С.А. Корнеева