Решение по делу № 2-2687/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-2687/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года         город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнаевской Е.В. к Краснову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бурнаевская Е. В. обратилась в суд с иском к Краснову А. В. о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, мотивируя требования иска тем, что в результате совершенного ответчиком преступления наступила смерть дочери истца Т.Е.Н.., вследствие чего истице причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Бурневская Е. В. требования иска поддержала в полном объеме, пояснив суду, что она обратилась в суд только в своих интересах.

Ответчик Краснов А. В., отбывающий уголовное наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике, уведомленный о рассмотрении дела через администрацию исправительного учреждения, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Каких-либо суждений относительно заявленных исковых требований не выразил.

Прокурор Петров Д. А. полагал, что требования иска подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По настоящему гражданскому делу истицей заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного ей в результате смерти близкого родственника - дочери.

Так, судом установлено, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 сентября 2020 года Краснов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, а именно в причинении смерти Т.Е.Н. по неосторожности, имевшему место 11 марта 2020 года в период времени с 18 до 19 часов в кв. 24 дома № по ул. Молодежная г. Новочебоксарск.

Данным приговором суда было установлено, что Краснов А. В. в ходе возникшей ссоры, действуя неосторожно, по небрежности, нанес Т.Е.Н. удар правой рукой в голову, отчего сидевшая на диване Т.Е.Н. потеряла равновесие и, упав на диван, ударилась головой о чугунную батарею. В результате указанных действий Краснова А. В. Т.Е.Н.. были причинены физическая боль и телесные повреждения - кровоподтек правой нижней конечности и ссадина правой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а также закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку на уровне свода правого большого полушария головного мозга, под паутинную оболочку наружного поверхности правой височной доли, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни. 13 марта 2020 года в период времени с 00 часов до 08 часов Т.Е.Н.. скончалась от полученной закрытой черепно-мозговой травмы.

          Данный приговор суда вступил в законную силу 03 ноября 2020 года.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вышеуказанным приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 сентября 2020 года, установлено, что Краснов А. В. причинил смерть по неосторжности Т.Е.Н.. - дочери истицы Бурнаевской Е. В., и, соответственно, данный приговор суда имеет преюдициальное значение при разрешении спора о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что истица Бурнаевская Е. В. является матерью умершей Т.Е.Н..

В данном случае, право Бурнаевской Е. В. на компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого человека, является самостоятельным, и возникло у истца в связи с её нравственными переживаниями, в связи с утратой близкого человека - дочерью, а потому истица, безусловно, имеет право на компенсацию морального вреда, и ее требования являются законными и обоснованными.

Исходя из положений ст. ст. 151 п. 2, 1101 п. 2 ГК РФ, при разрешении требований Бурнаевской Е. В. о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из того, что для истицы гибель ее дочери сама по себе является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие переживания, вызванные утратой близкого человека, нарушающим моральное благополучие, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, причиняет нравственные страдания. Подобная невосполнимая утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Из материалов дела следует, что ответчик Краснов А. В. в настоящее время отбывает назначенное ему судом уголовное наказание в исправительном учреждении, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Таким образом, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда подлежащего возмещению истцу, суд учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшей, их индивидуальные особенности, возраст самой потерпевшей, степень вины нарушителя, и приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 650 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных Бурнаевской Е. В. моральных и нравственных страданий в связи со смертью её дочери.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Краснова А.В. в пользу Бурнаевской Е.В. компенсацию морального вреда в размере 650 000 рублей.

Взыскать с Краснова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                             О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2020 года.