Решение от 30.06.2015 по делу № 2-2243/2015 от 23.04.2015

Дело №2-2243/2015

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Жигар Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Морозов А.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что 16 октября 2014 года в 08:57 в г. Костроме на <адрес> в районе дома № водитель Х.Н.В., управляя автомобилем ..., принадлежащем ей на праве собственности, в нарушение ППД совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя Морозова А.Н. Таким образом, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате этого ДТП автомобиль ... принадлежащий потерпевшему на праве собственности, получил механическое повреждения. Согласно материалов органов ГИБДД виновным в ДТП признан водитель Х.Н.В., гражданская ответственность которой была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис ССС №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №. 25 ноября 2014 года потерпевший обратился в Костромской филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе документы органов ГИБДД, просил организовать экспертизу по оценке ущерба. В установленный законом срок Страховщик не воспользовался правом на организацию экспертизы по оценке ущерба. В связи с этим, Морозов А.Н. обратился к специалисту в области оценки ООО «Эксперт-Оценка», с которым потерпевший заключил договор об оценке автомобиля. Эксперт Ч.В.А. осмотрел автомобиль 28 ноября 2014 года, составил акт осмотра и произвел расчет ущерба. На основании Заключения № от <дата>г. стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по средней в регионе стоимости нормочаса работ с учетом износа заменяемых деталей автомобиля истца составляет ... руб. <дата> потерпевший, действуя через представителя по доверенности Рыбакова А.Ю., обратился в костромской филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе документы органов ГИБДД, копии Заключения № об оценке ущерба и квитанции об оплате оценки. В последующем, Страховщик отказался в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что потерпевшим не предоставлены Страховщику оригиналы либо заверенные нотариально копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. С данным отказом потерпевший не согласен по следующим основаниям: копии документов, а именно СоРТС были предоставлены в адрес Страховщика, что подтверждается материалами дела еще <дата>. Кроме того, никто не лишает права Страховщика направить запрос в УГИБДД по Костромской области с целью запроса о праве собственности на указанный автомобиль потерпевшего. <дата> истец обратился к страховщику с претензией, просил добровольно удовлетворить требования по выплате, однако Страховщик эту претензию проигнорировал. Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в пользу истца Морозова А.Н.: ущерб в размере ... руб. – недополученное страховое возмещение; расходы за услуги оценщика в размере ... руб.; неустойку (пени) в размере ... руб. и далее по дату вынесения решения суда; моральный вред в размере ... руб.; штраф в размере 50% согласно защите прав потребителя; расходы на юридические услуги в размере ... руб.; расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ... руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области в пользу истца Морозова А.Н.: неустойку (пени) в размере ... руб.; моральный вред в размере ... руб.; расходы на юридические услуги в размере ....; расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ... руб.

Истец Морозов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Рыбаков А.Ю. исковые требования, с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области Маркова А.И. исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-Ф «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При рассмотрении настоящего спора суд полагает необходимым применять положения указанного Федерального закона, регламентирующие порядок выплаты страхового возмещения, в редакции без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2014, вступившим в законную силу 01.09.2014, поскольку правоотношения сторон (заключение договора страхования) сложились до вступления в законную силу указанных изменений.

Статьей 7 указанного Федерального закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 31.08.2014) размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии со ст. 13 Закона (в редакции, действовавшей до 31.08.2014) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 14.1 данного Федерального закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 16 октября 2014 года в 08:57 в <адрес> в районе дома № водитель Х.Н.В., управляя автомобилем ..., принадлежащем ей на праве собственности, в нарушение ППД совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя Морозова А.Н.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.10.2014г. виновной признана Х.Н.В.

Указанные обстоятельства подтверждается материалом проверки по факту ДТП, представленного УГИБДД России по Костромской области.

Гражданская ответственность Морозова А.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 31.08.2014), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

Порядок и сроки выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент рассматриваемого страхового случая были предусмотрены пунктом 70 вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, которым также был предусмотрен тридцатидневный срок на осуществление страховой выплаты либо направления мотивированного отказа в такой выплате.

25 ноября 2014 года истец обратился в Костромской филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно ответу ООО «Росгосстрах» от 26.11.2014г. №, направленного на имя Морозова А.Н., ему было отказано в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что им не представлены оригиналы документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество.

Поскольку страховщик не воспользовался правом на организацию экспертизы по оценке ущерба, Морозов А.Н. обратился к специалисту в области оценки ООО «Эксперт-Оценка», который составил акт осмотра и произвел расчет ущерба. На основании заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по средней в регионе стоимости нормо-часа работ с учетом износа заменяемых деталей автомобиля истца составил ... руб. За составление экспертного заключения истец уплатил ... рублей.

    Морозов А.Н. повторно обращался к ответчику 19.01.2015 г. 27.01.2015 года страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб. (л.д. 42). 16.04.2015 года истец обратился к страховщику с претензией, просил добровольно удовлетворить требование по выплате расходов по оценке. Страховщик 24.04.2014 года перечислил истцу ... руб.(л.д. 43).

Поскольку в установленный законом срок в выплате страхового возмещения истцу было отказано, несмотря на то, что правовых оснований для этого не имелось, суд приходит к выводу, что ответчиком не обеспечена выплата страхового возмещения истцу в установленный 30-дневный срок.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за задержку выплаты страхового возмещения. Представленный представителем истца расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и приведенным положениям законодательства. Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873 с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 %. При изложенных обстоятельствах размер неустойки, рассчитанный в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона за указанный истцом период с 26.12.2014 года по 26.01.2015 года составит: 120000 рублей х 8,25 %/100 х 30 дн./75 = ... руб. Соответственно, исковые требования о взыскании неустойки в сумме ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя при рассмотрении его заявления о выплате страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации суд полагает необходимым определить в сумме ... рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года, положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются, если страховой случай наступил 01 сентября и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

По настоящему делу заявленный страховой случай (дорожно-транспортное происшествие) произошел 16 октября 2014 года, следовательно, положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на спорные правоотношения. Оснований для применения положений положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у суда не имеется, поскольку страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу до обращения в суд.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца по оплате услуг представителя судебными издержками.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению при возмещении расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в п. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Расходы истца за оказанные юридические услуги подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <дата>. на сумму ... рублей (л.д.30).

Судебные расходы истца на оформление доверенности в сумме ... рублей подтверждают имеющиеся в материалах дела нотариальная доверенность от <дата> года, справка нотариуса (л.д.32).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2243/2015 представитель истца Рыбаков А.Ю. участвовал в судебных заседаниях, интересы истца представлял по доверенности.

Учитывая изложенное, баланс интересов сторон, суд, оценив представленные сторонами доказательства и приняв во внимание характер спора, количество и продолжительность судебных заседаний, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, полагает необходимым требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в сумме ... руб., расходы по изготовлению доверенности на представителя в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления истец освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, в доход муниципального образования городской округ город Кострома с ответчика следует взыскать государственную пошлину, рассчитанную по правилам п.п.1. п.1 ст.333.19 НК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░,

░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░