Решение от 16.02.2022 по делу № 2-230/2022 (2-3362/2021;) от 08.12.2021

№ 2 – 230/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Дмитриеву Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. обратился в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» (далее - ООО «ОТП Финанс») и Дмитриев А.В. заключили кредитный договор №... (далее «договор»), в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере ... рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 139 092,42 руб. в период с 30.09.2016 г. по 18.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18.12.2019 года ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору №... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № МФК-02. 18.12.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 18.12.2019 по 01.11.2021ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 139 092,42 руб. Договор заключен в простой письменной формепутем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» (далее - Условия) и Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступитьполностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ответчика Дмитриева А.В. впользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2016 г. по 18.12.2019 включительно, в размере 139 092,42 руб.,которая состоит из: 47 146,29 руб. - основной долг, 91 946,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 981,85 руб., всего 143074 (сто сорок три тысячи семьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Представитель истца – ООО «Феникс», будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В представленном суду заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица - ООО МФО «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, а также исследовав материалы гражданского дела № 2-603/2021, истребованные у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 статьи434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 3 статьи438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.05.2016 года, на основании заявления ДмитриеваА.В. ООО МФО «ОТП Финанс» предоставил Дмитриеву А.В. займ в сумме 51 000 рублей.

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского займа, срок возврата займа составляет 23 месяца.

Из п.4 Индивидуальных условий следует, что процентная ставка составляет 59,7% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер первого ежемесячного платежа составляет 4460,58 руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 4460,58 руб., размер последнего ежемесячного платежа 4460,34 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 30 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Ответчик ознакомился и согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита путем проставления подписи, а также подтвердил предоставление ему индивидуальных условий, общих условий, тарифов и графика платежей.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору ... от 30.05.2016 года.

Из выписки по счету следует, что Дмитриев А.В. погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора, что привело к образованию задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору уступки прав требования № МФК-02 от 18.12.2019 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по Договору №... от 30.05.2016 г. ООО «Феникс». Дмитриев А.В. о состоявшейся между истцом и банком уступке прав требования был извещен.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от 30.05.2016 г. задолженность, образовавшаяся в период с 30.09.2016 г. по 18.12.2019 г. включительно, составила в размере 139 092,42 руб.,в том числе: 47 146,29 руб. - основной долг, 91 946,13 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком Дмитриевым А.В. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу приведенной выше нормы закона и акта ее толкования моментом начала течения срока исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с момента наступления просрочки исполнения обязательств по договору.

Согласно материалам гражданского дела №2-603/2021 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Дмитриева А.В. заявление направлено мировому судье судебного участка №4 по г. Белорецку 24 марта 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

В соответствии с судебным приказом от 30 марта 2021 года с Дмитриева А.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 30 марта 2016 года за период с 30.09.2016 года по 18.12. 2019 года в размере 139 092,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1990 рублей.

Определением мирового судьи от 28 июня 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления Дмитриева А.В.

Таким образом, выдача судебного приказа от 30 марта 2021 года прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом с 24 марта 2021 года по день отмены судебного приказа 28 июня 2021 года подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

В Белорецкий межрайонный суд РБ истец обратился с иском 03.12.2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно выписке по счету ответчик Дмитриев А.В. последнее погашение задолженности произвел 30 сентября 2016 года, в дальнейшем ежемесячные плановые платежи ответчиком в установленный расчетный период каждый месяц не вносились.

Таким образом, истец узнал о предполагаемом нарушении своего права в октябре 2016 года, когда не поступил очередной платеж.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа срок возврата займа составляет 23 месяца, последний платеж должен был быть произведен Дмитриевым А.В. 30 апреля 2018 года.

Соответственно, по платежам за период с 30.10.2016 года по 30.02.2018 года истек срок давности. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 8920,92= 4460,58+4460,34.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8920 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.