Решение по делу № 12-41/2017 от 31.01.2017

        Дело № 12 - 41 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

        Город Юрга                         01 марта 2017 года

        Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Сельта" на постановление *** УГАДН по Кемеровской области от *** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ

установил:

    Постановлением *** УГАДН по Кемеровской области Т.М.В. № 41812 от *** г. Общество с ограниченной ответственностью "Сельта" (далее ООО "Сельта") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

    В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ООО "Сельта" просит отменить данное постановление, как незаконное, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, поскольку отсутствует состав правонарушения, не доказано событие вменяемого правонарушения, в постановлении и в акте взвешивания имеются несоответствия в наименовании средств измерений, а также указаны разные номера свидетельства о поверке, в связи с чем акт взвешивания не может являться допустимым доказательством. Ссылается на неустранимые сомнения в виновности юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Защитник ООО "Сельта" К.Ю.Н., действуя по доверенности от *** г., в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просит прекратить производство по делу.

*** Т.М.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд пришел к выводу об отсутствие оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 8.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. № 272, тяжеловесным грузом считается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению № 1 Правил или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению № 2 Правил. Предельно допустимая осевая нагрузка транспортного средства, в зависимости от межосевых расстояний не должна превышать установленных Приложением № 2 величин.

Специальные разрешения выдаются в порядке, установленном Инструкцией, по форме, приведенной в Приложении 2, с учетом требований правил перевозки грузов, Правил дорожного движения и дополнительных требований, изложенных в Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза (пункты 1.4, 1.5 Инструкции).

Согласно Инструкции под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышает хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1 данной Инструкции.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, которое влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что *** г. *** УГАДН по Кемеровской области Т.М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Сельта", в связи с тем, что *** г. в *** час. на посту ***, при проверке автомобиля ***, регистрационный знак ***, с прицепом ***, регистрационный знак ***, принадлежащим согласно свидетельств о регистрации *** *** и *** *** ***, на котором ООО "Сельта" по договору аренды транспортных средств № *** от *** г. осуществляло перевозку груза, под управлением водителя К.В.Н. выявлено превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось автомобиля *** %, на 3-ю ось – *** %, при отсутствие специального разрешения.

Факт совершения ООО "Сельта" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно : актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № *** от *** г. в п. 12 и п. 13 которого отражены измерения осевых нагрузок, превышающие предельно допустимые, при отсутствии специального разрешения на международную перевозку транспортного груза (л.д. 8); путевым листом *** от *** г., выданным ООО "Сельта" водителю автомобиля государственный номер *** К.В.Н.. (л.д. 12), товарно-транспортной накладной № *** от *** г., в которой ООО "Сельта" указано в качестве перевозчика (л.д. 10).

Таким образом, действиям ООО "Сельта" дана правильная квалификация по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, что акт взвешивания и свидетельство о поверке имеют несоответствие в части № поверки не состоятельна, свидетельство о поверке *** выдано на номерном бланке ***, номер которого отражен в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Таким образом, ставить под данное весовое оборудование, которое является средством измерения, у суда нет оснований.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права допущено не было. Постановление о привлечении ООО "Сельта" к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено надлежащим должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции статьи, является справедливым, соразмерным содеянному и, отвечающим целям административного наказания, предусматривающим предупреждение совершения новых правонарушений.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 12.21.1, 30.4 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление *** УГАДН по Кемеровской области № *** от *** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Общество с ограниченной ответственностью "Сельта", оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: