К делу 11-119/18 (с/у № 85 № 2-1884/18)

Апелляционное определение

09 января 2019 РіРѕРґР°           РіРѕСЂРѕРґ Славянск-РЅР°-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Сафронова М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирновой И.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 19.09.2018 года, апелляционную жалобу представителя Смирнова С.С. - Смирновой И.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 19.09.2018 г.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к Смирнову С.С., Смирновой (Буряк) И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи от 19.09.2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Смирнову С.С., Смирновой (Буряк) И.Г. удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, Смирнова И.Г., действующая также по доверенности от имени Смирнова С.С., обратилась с апелляционными жалобами на решение мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 19.09.2018 года, в которых указала, что

решением суда требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков взыскано 22 978 руб., из которых: 11 445,52 руб. - сумма основного долга, 619,94 руб. - сумма процентов, 10292,36 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 621,02 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 889,37 руб. При вынесении данного решения судом были нарушены нормы материального права, что согласно ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. Суд применил нормы материального права, не подлежащие применению, а также неправильно истолковал нормы материального права, подлежащие применению. Считает, что взысканная неустойка в размере 10913,38 руб., является необоснованной, в данном случае, нарушены нормы права, требования разумности, решение принято без учета сложившейся практики. Считает также, что взысканная неустойка подлежит снижению в порядке ст.333 ГПК РФ. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани от 19.09.2018 года, по делу принять новое решение.

        РЎРјРёСЂРЅРѕРІ РЎ.РЎ., РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° И.Р“. РІ судебное заседание РЅРµ явились, будучи надлежащим образом уведомлены, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело РІ РёС… отсутствие.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Сафронов М.Л. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и показал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого материального положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Решение суда о взыскании с ответчиков суммы госпошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа, также является законным. Просит решение мирового судьи от 19.09.2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой И.Г., Смирнова С.С.- без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы, и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства,проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что апелляционные жалобынеподлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.

Судом установлено, что между банком и Смирновым С.С. 25.09.2012 года заключен кредитный договор (...), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 000 рублей на потребительские цели сроком на 60 месяцев, под 21,5 % годовых.

       Р’ качестве обеспечения исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ 25.09.2012 Рі. (...) между Банком Рё РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ (Буряк) И.Р“. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства (...) РѕС‚ 25.09.2012 Рі.

      РЎСѓРґРѕРј установлено, что РІ установленные кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРєРё заемщик обязательства РїРѕ погашению кредитной задолженности РЅРµ выполнял, ежемесячные платежи, направленные РЅР° погашение кредита РЅРµ осуществлял.

        РЎСѓРґРѕРј установлено, что ответчики допустили существенное нарушение условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства, что выразилось РІ неисполнении обязательств РїРѕ возврату РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё процентов РїРѕ кредиту.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья, сославшись на положения ст. ст. 309, 310, 330, 811, 819, 361,363 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному кредитному договору, проверив расчет банка и признав его верным, взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца сумму кредитной задолженности в общем размере 22 978 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ мировой судья взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 889 рублей 37 коп.

У суда нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная правовая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права.

Оспар░░░І░°░Џ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░І░ѕ░№ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░», ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј.

░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░њ░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░» ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 330 ░“░љ ░ ░¤.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° ░Џ░І░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ.

░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤, ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 292 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 36 ░є░ѕ░ї., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 621 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 02 ░є░ѕ░ї., ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ- 11445 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 52 ░є░ѕ░ї., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░» ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°. ░˜░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ, ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░І░·░°░░░ј░ѕ░Ѓ░І░Џ░·░░.

░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 327 - 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

                                     ░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

        ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 85 ░і. ░Ў░»░°░І░Џ░Ѕ░Ѓ░є░°-░Ѕ░°-░љ░ѓ░±░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 19 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹- ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░Ѕ░░░·░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░’░° ░Ў.░Ў., ░Ў░ј░░░Ђ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ (░‘.) ░˜.░“. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░І ░»░░░†░µ ░„░░░»░░░°░»░° ░®░і░ѕ-░—░°░ї░°░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░°░Ѕ░є░° ░џ░ђ░ћ ░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і ░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѓ 10 913 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 38 ░є░ѕ░ї. ░ґ░ѕ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°

░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ

         ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                         ░љ░ѕ░І░°░»░Њ░‡░ѓ░є ░ќ.░’.      

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-1/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Буряк Ирина Григорьевна
Смирнов Степан Степанович
Суд
Славянский городской суд Краснодарского края
Судья
Ковальчук Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
slavynsk-gor.krd.sudrf.ru
06.12.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
06.12.2018Передача материалов дела судье
06.12.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.12.2018Судебное заседание
09.01.2019Судебное заседание
09.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее