Решение по делу № 2-3970/2023 от 14.04.2023

№ 2-3970/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес>                        2августа 2023 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Молчанова С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском о возмещении в порядке регресса произведенного истцом страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после механических повреждений, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия(далее – ДТП) в размере 56 050 руб.

13.12.2021г. произошло ДТП с участием автомобиляBMW X3 Xdrive 20D г.р.н. Х191НР790, которому причинены механические поврежденияи автомобиля Chevrolet Lacetti г.р.н. Т450ТУ777,под управлением ФИО1 И.

Заочным решением Химкинского городского суда <адрес>
от <дата> иск удовлетворен.

Определением того же суда от <дата> заочное решение суда отменено
с возобновлением рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела ответчик возражений, правоустанавливающие документы опровергающие требования истца не представил.

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
к следующим выводам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072).

Согласно материалам дела виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Chevrolet Lacetti г.р.н. Т450ТУ777ФИО1 И.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> <№ обезличен>
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля BMW X3 Xdrive 20D г.р.н. Х191НР790на момент совершения ДТП 13.12.2021г. была застрахована
в СПАО«Ингосстрах» по полису страхования №ХХХ 0191729825, в связи с чем страховой компанией был произведен ремонт застрахованного автомобиля в размере
56 050руб.

Гражданская ответственность виновникабыла застрахована
в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования №ТТТ 7000714942. Однако страхование транспортного средства по условиям договора предусмотрено в период с <дата>
по <дата>, ДТП произошло 13.12.2021.

В силу п.п. «е» п. 1 ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба указанные доказательства о стоимости восстановительного ремонта, поскольку иныедоказательства суду не представлены.

Доказательства наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду так же не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании в порядке регресса ущерба с ответчика в размере выплаты страховщика по ОСАГО.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 пользу СПАО «Ингосстрах»
56 050 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 1 881,50 руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3 500 руб. – судебные издержки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Молчанов