Решение по делу № 2-500/2022 от 26.10.2022

дело № 2-500/2022

УИД 33 RS0013-01-2022-000755-05

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

5 декабря     2022 г.       г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Колчиной Елене Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя,

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к Колчиной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ в размере 217 242,11 руб. Одновременно просит взыскать расходы на услуги представителя в сумме 4000 руб. за составление иска и 5 372 руб. расходы по уплате государственной пошлины ( л.д. 3).

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Колчиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору. Право (требование) в размере 318 156,44 руб. банком передано ООО «Коллекторское агентство « Акцепт». Определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Владимирское правовое агентство». Решение суда в полном объеме должником исполнено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании положений ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 217 242,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.3,43,50).          

Ответчик Колчина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила ( л.д. 47).

На стадии подготовки дела к судебному заседанию ответчик представила заявление о применении срока исковой давности и об отказе в иске по данному основанию ( л.д.45).

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.         Проверив доводы сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1. п.2 ст.809 Гражданского кодекса российской Федерации ( далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании другими законами, иными правовыми актами в качестве основания для прекращения обязательств по кредитному договору также не предусмотрено.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009, указано, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (ответ на вопрос №2).

Таким образом, если решение суда о взыскании кредитной задолженности должником не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной кредитором суммы кредита, а также неустойки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с Колчиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 318 156,44 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-13).

На основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО « Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ». Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» на ООО «Владимирское правовое агентство» ( л.д. 14-15).

Истец просит взыскать с Колчиной Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического погашения задолженности ( ДД.ММ.ГГГГ). Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения суд считает обоснованным.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 242,11 руб. (л.д.16).

Вместе с при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности ( л.д. 45).

Суд, изучив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, находит их заслуживающими внимания в части по следующим основаниям.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.     

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).             Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.          По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).          Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в п. 20 и п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ); признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по возникшим правоотношениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец возражений на доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности и доказательств обращения в суд по вопросу взыскания процентов в пределах срока исковой давности не представил, о восстановлении срока за указанный период не просил ( л.д. 49).

При этом суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности за весь сорный период, являются несостоятельными и противоречащими вышеуказанным нормам.

В рассматриваемом случае срок исковой давности не считается пропущенным с ДД.ММ.ГГГГ, так как истец обратился в суд с иском о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3, 6-7).

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была погашена задолженность по судебному решению в размере 318 066,34 руб., на которую подлежат начислению проценты по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом периодов поступления денежных средств на счет взыскателя.

Вместе с тем согласно материалам исполнительного производства задолженность по судебному решению Колчиной Е.В. в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-57). Поэтому суд полагает необходимым произвести расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд полагает, что датой погашения части суммы долга следует считать дату перечисления должником денежных средств судебному приставу - исполнителю на основании платежного поручения, а не дату перечисления денежных средств судебным - приставом - исполнителем взыскателю.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит         48 959,83 руб.

318 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7,00	318 066,34 x 3 x 7% / 365	183,00
318 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	318 066,34 x 49 x 6.5% / 365	2 775,46
318 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6,25	318 066,34 x 16 x 6.25% / 365	871,41
318 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	6,25	318 066,34 x 27 x 6.25% / 366	1 466,49
-4 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
314 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	6,25	314 066,34 x 13 x 6.25% / 366	697,21
314 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	314 066,34 x 77 x 6% / 366	3 964,44
314 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	314 066,34 x 56 x 5.5% / 366	2 642,96 р
314 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	314 066,34 x 35 x 4.5% / 366	1 351,51
314 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	314 066,34 x 158 x 4.25% / 366	5 762,17
314 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	314 066,34 x 80 x 4.25% / 365	2 925,55 р
314 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	314 066,34 x 35 x 4.5% / 365	1 355,22
314 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	314 066,34 x 50 x 5% / 365	2 151,14
314 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50	314 066,34 x 41 x 5.5% / 365	1 940,33
314 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	314 066,34 x 49 x 6.5% / 365	2 740,55
314 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	314 066,34 x 42 x 6.75% / 365	2 439,39
314 066,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	7,50	314 066,34 x 22 x 7.5% / 365	1 419,75
-24 012,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
290 054,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	7,50	290 054,34 x 31 x 7.5% / 365	1 847,61
-28 209,50 р.	16.12.2021	Погашение части долга
261 844,84 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	7,50	261 844,84 x 3 x 7.5% / 365	161,41 р.
261 844,84 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	8,50	261 844,84 x 37 x 8.5% / 365	2 256,17
-30 907,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
230 937,84 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	8,50	230 937,84 x 19 x 8.5% / 365	1 021,82
230 937,84 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	9,50	230 937,84 x 2 x 9.5% / 365	120,21
-36 176,98 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
194 760,86 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	9,50	194 760,86 x 12 x 9.5% / 365	608,29 р.
194 760,86 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	20,00	194 760,86 x 16 x 20% / 365	1 707,49
-20 790,51 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
173 970,35 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	20,00	173 970,35 x 26 x 20% / 365	2 478,48
173 970,35 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	17,00	173 970,35 x 5 x 17% / 365	405,14
-27 622,34 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
146 348,01 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	17,00	146 348,01 x 18 x 17% / 365	1 226,92
146 348,01 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	14,00	146 348,01 x 14 x 14% / 365	785,87
-29 277,20 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-10 453,51 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
106 617,30 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	14,00	106 617,30 x 9 x 14% / 365	368,05
106 617,30 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11,00	106 617,30 x 18 x 11% / 365	578,36
106 617,30 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	9,50	106 617,30 x 2 x 9.5% / 365	55,50
-20 244,99 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
86 372,31 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,50	86 372,31 x 29 x 9.5% / 365	651,93
-44 380,12 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-12 367,37 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
-29 624,82 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
Итого 48 959,83 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик задолженность по кредитному договору, взысканную решением суда не погасила до ДД.ММ.ГГГГ, с Колчиной Е.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 959,83 руб.

В удовлетворении остальной части иска по взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком до рассмотрения дела по существу ( л.д. 45).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ст. 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5 372 руб. от цены иска равной 217 242,11 руб. ( л.д. 5).

Вместе с тем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 668,79 руб. исходя из размера удовлетворенных требований ( 48 959,83 руб.).

Расходы на услуги представителя по составлению иска в сумме 4000 руб. подлежат частичному удовлетворению на сумму 920 руб., так иск судом удовлетворении на 23 % от заявленной истцом суммы ( 17-22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Колчиной Елены Викторовны ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» ( ИНН 3327104074) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 959,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 668,79 руб., расходы по оплате услуг представителя 920 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и взыскании судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          О.В.Понявина