Решение от 26.08.2019 по делу № 2-9906/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-9906/2019

24RS0048-01-2019-006361-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибинтек» к Кандровой Ю.Ю. об устранении препятствий в пользовании помещением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибинтек» обратилось с иском к Кандровой Ю.Ю. с требованием о возложении обязанности демонтировать за свой счет входную группу, примыкающую к нежилому помещению № <адрес> в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. При нарушении установленного судом срока разрешить ООО «Сибинтек» за свой счёт привести демонтаж указной входной группы.

На обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Кандровой Ю.Ю.

Представитель истца ООО «Сибинтек» Расторопова Е.П. (полномочия подтверждены), ответчик Кандрова Ю.Ю., представитель третьего лица ООО УК «Сфера» Капелина А.А. (полномочия подтверждены) не возражали против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (общая территориальная подсудность).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как установлено судом, истцом иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика нежилое помещение по адресу: <адрес>

Спор связан с возложением на ответчика обязанности по устранению препятствий в пользовании помещением, а не в связи с оспариванием права на помещение или определением порядка им пользования.

В этой связи подлежит применению правило общей территориальной подсудности – о рассмотрении спора в суде по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, Кандровой Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в Советский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), то есть после того, как ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик на территории Советского района г. Красноярска не проживала, на регистрационном учете не состояла, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Сибинтек» к Кандровой Ю.Ю. об устранении препятствий в пользовании помещением было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности? в связи с чем, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░