Решение по делу № 9-1-64/2020 от 07.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Альянова Е. Л.,

рассмотрев исковое заявление Селина П. Е. к Ларсанову Х. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Селин П. Е. обратился в суд с исковым заявлением к Ларсанову Х. А. о взыскании денежных средств, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Ларсанов Х. А. взял у него в долг денежную сумму в размере 3000000 рублей и обязался возвратить указанную сумму. В подтверждение факта получения денег и своей обязанности возвратить долг ответчик написал ему расписку, в которой указал, что он гарантирует возврат ему денежных средств в случае выплаты ему всех долгов с <данные изъяты>, <данные изъяты> перед ним лично и перед <данные изъяты>, директором которого он является.

Вместе с тем, никакой задолженности у <данные изъяты> и <данные изъяты> по возврату долга Ларсанову Х. А. не имеется. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил.

Просит суд взыскать с Ларсанова Х. А. в счет погашения займа 3000 000 рублей.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1000 руб. и подано ходатайство об отсрочке уплаты оставшейся суммы государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства указано, что оплатить размер госпошлины в сумме 23200 рублей единовременно в настоящее время у него нет возможности, поскольку единственным источником его дохода является его пенсия, размер которой составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. В отношении Селина П. Е. рассматривается гражданское дело о взыскании денежных средств в пользу банка. Все его имущество <данные изъяты> арестовано. Кроме того, у него отсутствует какое-либо имущество, за счет реализации которого возможно уплатить госпошлину.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.41 Налогового Кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Из ст. 64 п.1 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, отсрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок.

В обоснование заявленных требований об отсрочке уплаты госпошлины истцом Селиным П. Е. предоставлены справка о размере его страховой пенсии по старости, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой Селин П.Е. является владельцем <данные изъяты> объектов недвижимости.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц Селин П.Е. является директором и учредителем <данные изъяты>, учредителем <данные изъяты>.

Указанные доказательства не свидетельствуют о финансовом положении истца, при котором он не имеет реальной финансовой возможности уплатить государственную пошлину по заявленному иску. Иные доказательства, подтверждающие материальное положение истца, при котором он не имеет возможности уплатить сумму государственной пошлины, суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131,132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему срок для исполнения недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче иска не произведена полностью оплата государственной пошлины, исковое заявление следует оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 131,132,136ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Селина П. Е. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Оставить исковое заявление Селина П. Е. к Ларсанову Х. А. о взыскании денежных средств без движения.

Предложить Селину П. Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Разъяснить, что в случае неустранения недостатков в указанный срок, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу.

Судья: