Решение по делу № А50-25330/2012 от 23.05.2013

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

23 мая 2013 г.                                                    Дело №А50-25330/2012

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Макарова Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Саликовой Л.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению заявлению индивидуального предпринимателя Плехова Владимира Васильевича (617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д.36/1, кв. 72; ИНН 592000533758, ОГРНИП 312592015100040) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий – Штайда С.А., паспорт;

уполномоченный орган – Занозин А.И., паспорт, доверенность от 19.06.2012.

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края 20.12.2012 поступило заявление должника индивидуального предпринимателя Плехова Владимира Васильевича о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 15.01.2013 принято к производству.

Заявитель просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения. В обоснование заявленного требования должник ссылается на наличие просроченной более трех месяцев и не оспариваемую задолженность перед кредиторами в сумме 120 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Плехова Владимира Васильевича  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Штайд Степан Андреевич.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2013 № 33.

К судебному заседанию представлен отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий Штайда С.А. на ходатайстве настаивал.

Уполномоченный орган Занозин  А.И. полагал необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Арбитражный суд, рассмотрев отчет временного управляющего, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, установил следующее.

          Согласно выписке из ЕГРИП (л.д.23) индивидуальный предприниматель Плехов Владимир Васильевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30.05.2012 ИФНС России по  г. Чайковскому Пермского края присвоен ОГРНИП 312592015100040. Индивидуальный предприниматель является действующим.

Из представленного отчета временного управляющего следует, что основной сферой деятельности должника является рекламная деятельность, предоставление услуг, деятельность по созданию и использованию базы данных и информационных  ресурсов. Из представленного отчета временного управляющего следует, что хозяйственная деятельность должником прекращена.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» индивидуальные предприниматели освобождены от ведения бухгалтерского учета. Индивидуальным предпринимателем Плеховым В.В.  при государственной регистрации в налоговых органах выбрана упрощенная система налогообложения с объектом обложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов», предусмотренная гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. Таким образом, индивидуальный предприниматель освобождается от ведения бухгалтерского учета и не обязан представлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность. Это подтверждает Минфин России в Письме от 20.04.2007 №03-11-05/75.

Как следует из отчета временного управляющего должнику балансовая стоимость имущества должника составляет 250  000 рублей, кредиторская задолженность составляет 1 010 тыс. руб. Наличие неисполненных обязательств подтверждается материалами дела.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №10 от 21.01.2012.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 11 531,90 рублей, требования кредиторов первой и второй очереди не установлены. К моменту рассмотрения дела по существу требования кредиторов не погашены.

Должник неплатежеспособен, восстановление его платежеспособности невозможно.

Денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей не могут быть исполнены в связи с отсутствием у должника средств в размере, достаточном для удовлетворения требований всех кредиторов.

Финансовый анализ наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника не выявил.

Как следует из отчета временного управляющего, несостоятельность должника вызвана привлечением заемных денежных средств по договорам, а также невозможность оплаты заявленных требований о возврате долга.

Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

  Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

  Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.

Арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что имеются основания полагать, что конкурная масса может быть сформирована за счет объекта недвижимого имущества, транспортного средства, сведения о регистрации которого за должником представлены суду.

Состоявшееся 14.05.2013 первое собрание кредиторов должника приняло решение о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, и утверждении большинством голосов конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

При разрешении вопроса о необходимости утверждении конкурсного управляющего суд в соответствии с положениями п. 2 ст.209 Закона о банкротстве принимает во внимание решения первого собрания кредиторов должника от 14.05.2013, на котором единогласно принято решение об утверждении конкурсного управляющего. Кроме того, как следует из отчета временного управляющего, предполагается взыскание дебиторской задолженности. Выполнение данных функций судебным приставом-исполнителем представляется суду затруднительным.

Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (614068, г.Пермь, ул.Екатерининская, 163) представило арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры Штайда Степана Андреевича требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве заявителем произведена уплата государственной пошлины в сумме 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 214, 216 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Плехова Владимира Васильевича (617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д.36/1, кв. 72; ИНН 592000533758, ОГРНИП 312592015100040) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать утратившей силу государственную регистрацию гражданина Плехова Владимира Васильевича (29.03.1948 года рождения; уроженца гор. Лида Гродненской области Республики Беларусь; 617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д.36/1, кв. 72; ИНН 592000533758, ОГРНИП 312592015100040) в качестве индивидуального предпринимателя, Плехов Владимир Васильевич не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания ее банкротом.

Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Плехова Владимира Васильевича с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника утвердить Штайда Степана Андреевича.

  Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 26 ноября 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж (тел. 8(342) 217-48-71, факс 8 (342) 210-93-34, адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-71, факс (342) 236-80-13, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Судья                                                                   Т.В. Макаров