Решение по делу № 2-1574/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-1574/2020,

УИД 76RS0014-01-2020-001041-24

Изготовлено 09.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 9 июня 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Слободчиковой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Слободчиковой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 193 222 рубля 89 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 064 рубля 46 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что Слободчикова Т.В. обратилась в Банк с заявлением о получении карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях по банковским картам «Русский стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого просила Банк открыть ей банковский счет, выпустить на её имя банковскую карту. На основании указанного предложения Слободчиковой Т.В. Банк открыл на её имя банковский счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование указанного счета. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № Слободчикова Т.С. обязана своевременно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет. В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности образовалась задолженность в размере 193 222 рубля 89 копеек, в том числе основной долг в сумме 146 095 рублей 26 копеек, проценты, комиссии и платы в сумме 39 627 рублей 63 копейки, штрафы в сумме 7 500 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Слободчикова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд с учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Слободчикова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила предоставить её кредит с лимитом кредитования и заключить с ней договор потребительного кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия кредитования счета «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту «RSB Travel Classic» тарифный план ТП 5к-н, открыть ей банковский счет и предоставить платежные карты.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Банк на основании указанного предложения Слободчиковой Т.В. открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика и заключению договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Акцептовав оферту Слободчиковой Т.В. о заключении указанного договора о карте путем открытия соответствующего счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по данному договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование счета карты. С использованием карты ответчиком в период с 18.10.2017 по 17.11.2018 совершены расходные операции на сумму 160 446 рублей 51 копейка. В счет погашения задолженности Слободчикова Т.В. внесла 25 950 рублей.

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями кредитования счета «Русский Стандарт», Условиями по банковским картам «Русский Стандарт», тарифным планом ТП 5к-н определены проценты за пользование картой, режим счета, порядок предоставления кредита, возникновения и погашения задолженности, права и обязанности сторон, порядок расторжения договора, плата за пропуск минимального платежа, неустойка и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора, виды и размеры взимаемых комиссий и другие условия.

Из указанного выше адресованного Банку заявления следует, что Слободчикова Т.В. согласилась с тем, что принятием Банком её предложения о заключении с ней договора о карте являются действия Банка по открытию Слободчиковой Т.В. счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с указанным заявлением будут являться Условия по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт», к которым Слободчикова Т.В. присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения договора о карте к отношениям Слободчиковой Т.В. с Банком будет применяться тарифный план ТП 5к-н.

Погашение задолженности должно быть осуществлено путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списание Банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

В целях подтверждения права пользования картой Слободчикова Т.В. приняла на себя обязательство в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, подлежат списанию в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договоров.

В соответствии с условиями заключенного договора при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что Слободчикова Т.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств по указанному договору и возврата суммы долга в сумме 193 222 рубля 89 копеек, направив заключительный счет-выписку от 18.10.2018 со сроком оплаты до 17.11.2018. Ответчиком данное требование не исполнено.

Суд отмечает, что представленный стороной истца расчет задолженности по указанному договору соответствует условиям данного договора. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен.

Оценивая размер начисленной и заявленной к взысканию Банком суммы штрафов, суд с учетом требований ст.333 ГК РФ принимает во внимание характер допущенного нарушения обязательств, размер процентной ставки по кредиту, которая не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования и в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств; отсутствие у Банка существенных убытков в результате допущенного ответчиком нарушения обязательств. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной суммы штрафов допущенному Слободчиковой Т.В. нарушению обязательств по кредитному договору и, исходя из принципа разумности, снижает сумму подлежащей взысканию с ответчика суммы штрафов до 4 000 рублей.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по указанному договору ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать со Слободчиковой Т.В. в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189 722 рубля 89 копеек, в том числе основной долг в сумме 146 095 рублей 26 копеек, проценты, комиссии и платы в сумме 39 627 рублей 63 копейки, штрафы в сумме 4 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Со Слободчиковой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 064 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Слободчиковой Татьяны Витальевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 189 722 рубля 89 копеек.

Взыскать со Слободчиковой Татьяны Витальевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 064 рубля 46 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.Г. Соболевский