Решение по делу № 2-7985/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-7985/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием представителя истца Муравского С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 8 октября 2018 года гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Прянишникову С.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» обратилось в суд с иском к Прянишникову С.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ** ** ** №..., взыскании неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что по условиям договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика по адресу: .... Поусловиям договора ответчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях». После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями уведомить Истца». На дату подачи настоящего искового заявления сроки действия технических условий и сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению истекли. Технические условия ответчиком не исполнены.

Представитель истца Муравский С.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

** ** ** между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компаниям Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», в настоящее время Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее по тексту - Сетевая организация, ПАО «МРСК Северо-Запада») и Прянишниковым С.И. заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

** ** ** заключено дополнительное соглашение № ... (далее по тексту - Дополнительное соглашение № 1), ** ** ** - дополнительное соглашение № ... (далее по тексту - Дополнительное соглашение № 2).

Согласно условиям Договора, Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, расположенных на объекте: магазин- кафе по адресу: ... кадастровый номер: ... (пункты 1-2 Договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в Приложении (пункт 4 Договора с учетом Дополнительного соглашения №2).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает ** ** ** года (пункт 5 Договора с учетом Дополнительного соглашение №2).

В свою очередь, Прянишников С.И. принял на себя обязательства: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях (пункт 8.1 Договора); после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8.2 Договора).

Размер платы за технологичное присоединение составляет ** ** ** руб., в том числе НДС-18%.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям от ** ** ** № ** ** ** являющимся Приложением к Договору, Заявитель осуществляет: технические мероприятия для организации схемы приема мощности (пункт 12.1), технические мероприятия по организации коммерческого учета отпускаемой электроэнергии (пункт 12.2), иные мероприятия для организации схемы приема мощности (пункт 12.3).

Как следует из договора и технических условий, технологическое присоединение было необходимо Прянишникову С.И. для электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: ... кадастровый номер: ...

В настоящее время арендатором участка является Корнилов А.В.

** ** ** истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые Заявителем к указанному сроку исполнены не были.

В связи с вышеуказанным, ** ** ** Сетевая организация направила Заявителю письмо от ** ** ** № ** ** ** об уведомлении о выполнении технических условий. При этом, в случае отсутствия заинтересованности в исполнении Договора, выдвинув требование подписать прилагаемые экземпляры Соглашения о его расторжении, а также акт выполненных работ, после чего направив их в адрес Сетевой организации. В противном случае, Сетевая организация предупредила об обращении в суд с требованием о расторжении Договора. ** ** ** письмо возвращено Сетевой организации без рассмотрения Заявителем.

До настоящего времени технические условия заявителем не выполнены.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя, в том числе выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п. 19 Правил).

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В нарушение условий договора, Прянишников С.И. не выполнил встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям в установленный срок, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению ПАО «МРСК Северо-Запада» договора в остальной части.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств по надлежащему исполнению условий договора.

На основании приведенных норм, исходя из представленных сторонами доказательств, суд полагает возможным расторгнуть договор от ** ** ** №..., заключенный между «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Прянишниковым С.И.

Исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 19 Договора в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В виду нарушения Заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного Договором, сумма неустойки (пени) по состоянию на ** ** **, составляет ** ** ** руб. ** ** ** коп. (** ** ** руб. плата за технологическое присоединение) * ** ** ** (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, %) * ** ** ** (размер неустойки) / ** ** ** * ** ** ** (количество дней просрочки за период с ** ** ** по ** ** **).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.193 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ** ** ** № ..., заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Прянишниковым С.И..

Взыскать с Прянишникова С.И. в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» неустойку (пени) за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, за период с ** ** ** по ** ** **, в сумме 97 руб. 83 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Колосова