Решение по делу № 33-1737/2023 (33-19191/2022;) от 29.12.2022

Судья Калинина О.В. Дело №33-1737/2023

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород

№ 2-5612/2022

УИД 52RS0005-01-2022-005013-81

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 07 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В., Беловой А.В.

при секретаре судебного заседания Демирове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Пономарева Г.Ю.

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 июня 2022 года с учетом определения от 17 октября 2022 года об исправлении описки

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода к Пономареву Г.Ю., ООО «Красивый Дом» о признании бездействия должностного лица незаконным, обязании предоставить расчёт по страховым взносам за первый квартал 2021 года,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Головнова А.В. – представителя ООО «Красивый дом» и Пономарева Г.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода обратилось в суд с требованием к Пономареву Г.Ю., ООО «Красивый Дом» и просила суд:

- признать бездействие должностного лица ООО «Красивый Дом» ИНН 5260413880 Пономарев Георгий Юрьевич ИНН [номер], выразившееся в непредставлении расчета по страховым взносам за 1 квартал 2021 года от ООО «Красивый Дом» в Инспекцию ФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода не законным;

- обязать должностное лицо Пономарева Г.Ю. ИНН [номер], ООО «Красивый Дом» ИНН [номер] в течение 10 дней со дня вступления в законную силу представить в Инспекцию ФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода расчет по страховым взносам за 1 квартал 2021 год.о признании бездействия должностного лица незаконным, обязании предоставить расчёт по страховым взносам за 1 квартал 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения страхователями требований Налогового кодекса РФ.

Должностное лицо Пономарев Г.Ю. ИНН [номер] «Красивый Дом», в нарушение требований статьи 419, 420, 423 и 431 НК не представило в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода расчёт по страховым взносам за1 квартал 2021 год.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Красивый Дом» ИНН 5260413880 стоит на учете с [дата] в ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода как юридическое лицо и его статус не прекращен.

Срок сдачи расчета по страховым взносам за 1 квартал 2021 года - не позднее [дата] года

Не предоставление указанных сведений влечет не поступление денежных средств в бюджет РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

От представителя ответчика в суд поступили письменные возражения, в которых ответчик требования не признал, указав, что истец не имеет права на обращение в суд с указанным иском, ООО «Красивый Дом» и его должностные лица к ответственности по статье 119 НК РФ не привлекались.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 июня 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 17.10.2022 года) постановлено:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода удовлетворить частично.

Признать бездействие директора ООО «Красивый Дом» ИНН 5260413880 Пономарев Г.Ю. ИНН [номер], выразившееся в непредставлении расчета по страховым взносам за 1 квартал 2021 года - незаконным.

Обязать ООО «Красивый Дом» ИНН 5260413880 в лице директора Пономарева Г.Ю. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода расчёт по страховым взносам за 1 квартал 2021года.

Взыскать с ООО «Красивый Дом» ИНН 5260413880 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Красивый Дом» поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения как незаконного, принятого с нарушением норма материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС по Нижегородскому району г. Н.Новгорода просит решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 27 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения Головнова А.В. – представителя ООО «Красивый дом» и Пономарева Г.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судьи апелляционной инстанции от 09.01.2023 года, настоящее дело принято к производству и назначено в судебное заседание на 31.01.2023 года на 09 часов 10 минут.

После перерыва рассмотрения апелляционной инстанции, в судебное заседание 07.02.2023 года от Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив письменное заявление об отказе от иска, выслушав объяснения Головнова А.В. – представителя ООО «Красивый дом» и Пономарева Г.Ю., считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска подано ИФНС по Нижегородскому району г. Н.Новгорода с учетом принципа диспозитивности, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания, последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены.

В силу положений статей 3, 35, 39, 131 ГПК РФ, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Согласно статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (п. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частью 2 и 3 статьи 173, главы 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (п. 2).

Как разъяснено в пунктах 52, 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326. 1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу

Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, суд, решая вопрос о принятии отказа истца от иска должен убедиться в добровольности его намерений. Кроме того, суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с таким же иском.

Обсудив распорядительное действие ИФНС по Нижегородскому району г. Н.Новгорода об отказе от иска, выслушав объяснение Головнова А.В. – представителя ООО «Красивый дом» и Пономарева Г.Ю., возражавшего в принятии отказа от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, о чем истец заявил в своем письменном заявлении, представленного в материалы дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, является диспозитивным правом истца и судебной коллегией принимается с отменой решения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,101, 173, 220,221, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять заявленный отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода к Пономареву Г.Ю., ООО «Красивый Дом» о признании бездействия должностного лица незаконным, обязании предоставить расчёт по страховым взносам за первый квартал 2021 года.

Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22 июня 2022 года отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий Паршина Т.В.

Судьи Карпов Д.В., Белова А.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 февраля 2023 года.