Решение по делу № 1-1045/2022 от 11.08.2022

                                                                   ПРИГОВОР

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

    07 сентября 2022 года                                                   <адрес>

    Советский районный суд <адрес>, в составе:

    председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

    при секретаре судебных заседаний - Магомедовой С.Р.,

    с участием государственного обвинителя - Чичельницкого А.К.,

    подсудимого - А.И.,

    его защитника - адвоката Сафаровой И.А., представившей удостоверение № и                              ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в отношении:

А.И. - 07.06.1988г.р., уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>,                   <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                           установил:

примерно в конце октября в 2021 года, точное время дознанием не установлено, А.И., находясь у реки, расположенной на окраине села Чох, <адрес>, Республики Дагестан, в ходе прогулки обнаружил один куст растения конопли, достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения «конопли» возможно получить наркотическое средство марихуану, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал верхушечные листья с обнаруженного куста растения конопли, тем самым, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану. Незаконное приобретенное наркотическое средство марихуана А.И. упаковал в черный полимерный пакет и перевез по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где измельчил, высушил и, поместив в два бумажных свертка, хранил для последующего личного употребления в глиняном горшке, находящегося в мебельном шкафу гостиной комнаты, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не имея на то специального разрешения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут А.И., находясь во дворе <адрес> пр. Р.Гамазатова, <адрес>, Республики Дагестан, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана, упакованное в бумажный сверток белого цвета, был задержан сотрудниками ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 10 минут по 01 часов 25 минут, в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра А.И., в левом кармане надетых на нем шорт коричневого цвета был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с содержимым наркотическим средством марихуана. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр.А.И., является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы) составляет - 12,74 грамма. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 50 минут сотрудниками ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства был проведен обыск в жилище по месту проживания А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в глиняном горшке, который находился в мебельном шкафу, расположенном в гостиной комнате был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимым наркотическим средством марихуана. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства А.И., является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 11,4 грамма. Общая масса наркотического средства марихуана, изъятого у А.И. в ходе личного досмотра, а также в ходе обыска по месту его жительства составляет - 24,14 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, т.к. превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

В ходе проведения дознания А.И. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

     В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый А.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый вину признал и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он полностью подтверждает, других показаний не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исключается самооговор подсудимого.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр.А.И., является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы) составляет - 12,74 грамма (л.д. 136-140);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследование вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства А.И., является наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет - 11,4 грамма (л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 45 минут в помещение служебного кабинета № отделения дознания Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в порядке, установленном ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ был произведен осмотр двух полимерных пакетов черного цвета, горловина которых обвязана нитью белого цвета, на концах которой заклеен отрезок белой бумаги с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение (<адрес>) с подписью эксперта, в которых упаковано наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. А.И. и в ходе обыска по месту его жительства, общей массой 24,14 грамма (л.д. 159-160);

- вещественным доказательством - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 24,14 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр.А.И. и в ходе обыска по месту его жительства;

- вещественным доказательством - компакт диск типа «DVD » с видеозаписью личного досмотра А.И., произведенной ДД.ММ.ГГГГ ст. экспертом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Б.А. на видеокамеру SONY;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут в помещение служебного кабинета № отделения дознания Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в порядке, установленном ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ был произведен осмотр компакт диска типа «DVD » с видеозаписью личного досмотра А.И., произведенной ДД.ММ.ГГГГ ст. экспертом ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Б.А. на видеокамеру SONY., который в последующем был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте», и скреплен подписью дознавателя. (л.д. 79-80)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 01 час 10 минут по 01 час 25 минут был произведен личный досмотр А.И., в ходе которого в левом кармане надетых на нем шорт коричневого цвета был обнаружен и изъят белый бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. (л.д. 13-15)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 50 минут был проведен обыск в жилище по месту проживания А.И. в ходе которого в глиняном горшке, который находился в мебельном шкафу, расположенном в гостиной комнате был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. (л.д. 50-54)

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности А.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

А.И. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, также учитывает при назначении наказания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа,                                  в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения А.И., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (мрихуана) общей массой 24,14 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД Росси на транспорте, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- компакт диск типа «DVD » - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по                         Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) № <адрес> ИНН №, КПП № ОКТМО № Единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№. Отделение Ростов-на- Дону Банка России/УФК по <адрес>-<адрес> № УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО Л/С № УИН 18№. Код дохода в назначении платежа: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15                   УПК РФ.

                                                                                                                                                                                                                                                                                             Председательствующий:                                                                      Гюльмагомедов М.Т.