Решение по делу № 2-2355/2024 от 26.04.2024

№ 2-2355/24

УИД 23RS0036-01-2024-005054-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                                                 28 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                            Верхогляда А.С.,

секретаря судебного заседания                                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Витабо» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Витабо» обратилось в суд с иском к Жось Р.С. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2021 в 17 часов 20 минут, в городе Санкт-Петербург, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «SKODA RAPID», г.н.з. №, принадлежащего ООО «Витабо», под управлением водителя ФИО4У. и а/м марки «Ниссан Кашкай», г.н.з. №, принадлежащего Жось Р.С., и под его же управлением. Виновником ДТП признан Жось Р.С. В результате ДТП, транспортному средству марки «SKODA RAPID», г.н.з. №, принадлежащему истцу, были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО - XXX                 № 0140415291). Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Реализуя свое право на получение страхового возмещения, истец 01.09.2021 обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия». Страховщиком была определена сумма, подлежащая выплате в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, которая 06 сентября 2021 года была перечислена на расчетный счет истца.

Для проведения восстановительного ремонта, истец обратился в ремонтную организацию ИИ «ФИО2». Согласно заказ-наряда № ОБ00003613 от 01 сентября 2021г., общая стоимость деталей и произведенных работ составила сумму в размере 80 370 (восемьдесят тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.

По факту проведенных восстановительных работ ИП «ФИО2», истцом 07.09.2021 указанная в заказ-наряде сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 412 от 07.09.2021 года.

Таким образом, разница между произведенным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 73 570 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также судебные расходы на услуги представителя в размере в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084696535479 судебное извещение вручено адресату 13.05.2024. Представитель истца А.И. Тимофеев в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084696513170 судебное извещение вручено адресату 10.05.2024. От ответчика Жось Р.С. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания дела, не явился в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществ гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, владеющие источником повышенной опасности, обязаны возместить причиненный им вред.

Так, в судебном заседании установлено, что 25.08.2021 в 17 часов 20 минут, в городе Санкт-Петербург, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «SKODA RAPID», г.н.з. №, принадлежащего ООО «Витабо», под управлением водителя Худойберганова М.Т.У. и а/м марки «Ниссан Кашкай», г.н.з. №, принадлежащего Жось Р.С., и под его же управлением.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810278210380293439 от 25.08.2021, виновным лицом в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан Жось Р.С.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству марки «SKODA RAPID», г.н.з. №, принадлежащему истцу, были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ОСАГО - XXX                 № 0140415291). Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Реализуя свое право на получение страхового возмещения, истец 01.09.2021 обратился с соответствующим заявлением в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия». До принятия заявления о прямом возмещении убытков, 31 августа 2021 был произведен осмотр автомобиля, после чего, 06 сентября 2021 года был составлен Акт о страховом случае (убыток № ПР11349678), согласно которого, Страховщиком была определена сумма, подлежащая выплате в размере 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, которая 06 сентября 2021 года была перечислена на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением № 564123 от 06.09.2021.

Произведенная выплата, рассчитанная Страховщиком с учетом амортизационного износа, объективно не покрывает размер причиненного ущерба (стоимость восстановительного ремонта) транспортному средству, принадлежащему истцу.

Для проведения восстановительного ремонта, истец обратился в ремонтную организацию ИИ «ФИО2». Согласно заказ-наряда № ОБ00003613 от 01.09.2021, общая стоимость деталей и произведенных работ составила сумму в размере 80 370 (восемьдесят тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.

По факту проведенных восстановительных работ ИП «ФИО2», истцом 07.09.2021 указанная в заказ-наряде сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 412 от 07.09.2021.

Таким образом, разница между произведенным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 73 570 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, в соответствии с ч. 2          ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 15, ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015 года N 25, ответчик, как лицо, застраховавшее свою автогражданскую ответственность, является лицом, ответственным за причиненный ущерб в полном объеме, в части возмещения разницы между произведенной выплатой по договору страхования с учетом износа и фактическим размером причиненного ущерба (возмещения стоимости восстановительного ремонта без учета износа).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма ущерба с учетом выплаченной страховой компанией и понесенных истцом расходов по оплате ремонта транспортного средства составляет 73 570 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обстоятельства, произошедшего дорожно-транспортного происшествия и виновности водителя Жось Р.С.

Со стороны ответчика размер причинённого ущерба, не оспаривался.

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт повреждения автомобиля, судом установлен, и подтверждается материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 73 570 руб.

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным материалам дела 07.04.2024 между                     ООО «Витабо» и Штейнке И.А. был заключен договор на оказание юридических услуг (об оказании юридической помощи и представлении интересов), по условиям которого, ООО «Витабо» было оплачено 30 000 руб., что подтверждается указанным договором, а также квитанцией к расходному кассовому ордеру от 12.04.2024.

Соответственно с Жось Р.С. в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 407 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2528 от 12.04.2024, имеющимся в материалах дела.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Витабо» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Витабо» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73 570 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 407 рублей, а всего взыскать 105 977 (сто пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         А.С. Верхогляд

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024.