Решение от 29.09.2020 по делу № 2-3368/2020 от 21.08.2020

Дело №2-3368/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005856-03

Определение

29 сентября 2020 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Ильгара Али оглы к Лапшиной Екатерине Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

в суд обратился Мамедов И.А. оглы с названным иском.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика по адресу: <адрес> в <адрес> районный суд <адрес>.

Истец в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки ОАСР УМВД России по <адрес> краю следует, что Лапшина Е.А с дата зарегистрирована по месту жительства <адрес>, относящемуся к подсудности <адрес> районного суда <адрес> края.

Указанный адрес регистрации ответчика подтвержден копией паспорта и нотариальной доверенностью на представителя.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, к юрисдикции которого отнесен адрес ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░